Konfliktas tarp bankų ir kriptovaliutų keityklų Čilėje vis dar vystosi, nes kai kurie bankai nenori aptarnauti tokio tipo įstaigų. Naujoje biržų parengtoje ataskaitoje teigiama, kad dauguma šių bankų atsisako priimti kriptovaliutų įmones kaip klientus dėl rizikos, kuri vis dėlto valdoma aptarnaujant kitų tipų klientus. Kriptovaliutų biržos vis dar kovoja su bankais Čilėje Kriptovaliutų biržos ir kitos su kriptovaliutos susijusios įmonės vis dar aktyviai kovoja su privačiais bankais dėl teisės atidaryti ir valdyti banko sąskaitas Čilėje. Teisinis mūšis, prasidėjęs dar 2018 m., kai daugelio biržų banko sąskaitas užblokavo keli...
Konfliktas tarp bankų ir kriptovaliutų keityklų Čilėje vis dar vystosi, nes kai kurie bankai nenori aptarnauti tokio tipo įstaigų. Naujoje biržų parengtoje ataskaitoje teigiama, kad dauguma šių bankų atsisako priimti kriptovaliutų įmones kaip klientus dėl rizikos, kuri vis dėlto valdoma aptarnaujant kitų tipų klientus.
Kriptovaliutų biržos ir kiti su kriptovaliutomis susiję verslai vis dar aktyvūs Mūšis Privatūs bankai už teisę atidaryti ir tvarkyti banko sąskaitas Čilėje. Teisminis ginčas, prasidėjęs dar 2018 m., kai kai kurių biržų banko sąskaitas uždarė kelios bankinės institucijos, šiemet spręs nacionalinis teismas dėl laisvos konkurencijos.
Čilės birža Buda.com parengė dokumentą, kuriame daroma išvada, kad bankai susitaria atsisakyti teikti paslaugas kriptovaliutų biržoms dėl priežasčių, kurios galioja kitoms įmonėms, pavyzdžiui, įmonėms, prekiaujančioms juvelyriniais dirbiniais, laikrodžiais, visų rūšių transporto priemonėmis, meno kūriniais ar antikvariniais daiktais.
Kalbant apie šias bendroves, dokumente teigiama, kad jos „paprastai pripažįstamos galima pinigų plovimo priemone ir kurios, be to, yra reglamentuojamos kaip įpareigoti subjektai lyginamojoje teisėje, bet ne Čilės teisėje“, ir kritikuojamas pinigų plovimo naudojimas ir aiškių kriptovaliutų reglamentavimo nebuvimas kaip tik pretekstas nekonkurencinėms priemonėms.
Privačių bankų gynyba daugiausia dėmesio skiria tai, kad vis dar nėra apibrėžtų rizikos valdymo protokolų, susijusių su kriptovaliutų operacijomis, ir kad pinigų plovimo veikla, jei ji įvyktų, negalėtų būti aptikta ir pašalinta. Tačiau biržos diskutuoja, kad bankai imasi veiksmų prieš mainus, remdamiesi neaiškiais įstatymais, o 79 % uždarymo ar paslaugų atsisakymo atvejų įvyksta per tris mėnesius.
„Bice Bank“, vienas iš bankų, įtrauktų į ieškinį, teigia, kad prieš trejus metus iki bylos nagrinėjimo pradžios buvo nurodęs, kad jis nedirbs su kriptovaliutų pagrindu veikiančiomis įmonėmis, teigdamas, kad tai darys tik gavęs deramo patikrinimo ir pinigų plovimo ir teroristų finansavimo reguliavimo institucijos patvirtinimą.
Kita vertus, kita finansų institucija „Security Bank“ paaiškino, kad jo sprendimas grindžiamas tuo, kad kriptovaliutų biržos „neturi ir neturės reikiamo reguliavimo, kad būtų galima tinkamai užkirsti kelią šiai rizikai per trumpą laiką“.
Tačiau reguliavimas šioje srityje pamažu nyksta, kaip ir Čilėje patvirtino ir neseniai patvirtino fintech įstatymą, į kurio taikymo sritį įtrauktos kriptovaliutos. Kai kurios biržos tai jau turi atidaryti Sąskaitos pasirašius deramo patikrinimo sutartis, kaip Buda spalį padarė su Bci banku.
Ką manote apie teisinį konfliktą tarp bankų ir kriptovaliutų biržų Čilėje? Papasakokite mums toliau pateiktame komentarų skyriuje.
Nuotraukų kreditas: „Shutterstock“, „Pixabay“, „WikiCommons“.
Suche
Mein Konto