Konflikten mellom banker og kryptovalutabørser i Chile utvikler seg fortsatt ettersom noen banker er motvillige til å betjene denne typen institusjoner. En ny rapport utarbeidet av børser rapporterer at de fleste av disse bankene nekter å akseptere kryptoselskaper som kunder for risikoer som likevel håndteres i å betjene andre typer kunder. Kryptovalutabørser kjemper fortsatt mot banker i Chile Kryptovalutabørser og andre kryptorelaterte selskaper kjemper fortsatt aktivt mot private banker om retten til å åpne og drive bankkontoer i Chile. Den juridiske kampen, som startet tilbake i 2018 da en rekke børser fikk bankkontoene sine sperret av flere...
Konflikten mellom banker og kryptovalutabørser i Chile utvikler seg fortsatt ettersom noen banker er motvillige til å betjene denne typen institusjoner. En ny rapport utarbeidet av børser rapporterer at de fleste av disse bankene nekter å akseptere kryptoselskaper som kunder for risikoer som likevel håndteres i å betjene andre typer kunder.
Kryptovalutabørser og andre kryptorelaterte virksomheter er fortsatt aktive Slag Private banker for retten til å åpne og vedlikeholde bankkontoer i Chile. Rettstvisten, som startet tilbake i 2018 da en rekke børser fikk bankkontoene stengt av flere bankinstitusjoner, skal i år avgjøres av en nasjonal domstol for fri konkurranse.
Buda.com, en chilensk børs, utarbeidet et dokument som konkluderte med at banker samarbeider om å nekte deres tjenester til kryptovalutabørser av grunner som gjelder andre selskaper, for eksempel selskaper som handler med smykker, klokker, kjøretøy av alle slag, kunstverk eller antikviteter.
Når det gjelder disse selskapene, heter det i dokumentet at de er «generelt anerkjent som et mulig middel for hvitvasking – og som dessuten er regulert som obligatoriske subjekter i komparativ rett, men ikke i chilensk lov», og kritiserer bruken av hvitvasking og mangelen på klare reguleringer i krypto som bare et påskudd for ikke-konkurransedyktige tiltak.
De private bankenes forsvar fokuserer på at det fortsatt ikke er definerte risikostyringsprotokoller knyttet til kryptovalutaoperasjoner og at hvitvaskingsaktiviteter, dersom de forekommer, ikke kunne oppdages og håndteres. Imidlertid diskuterer børser at banker iverksetter tiltak mot børser basert på ingen klare lover, med 79 % av stenginger eller tjenestenekt hendelser som skjer i løpet av en tremånedersperiode.
Bice Bank, en av bankene som er inkludert i søksmålet, sier at den hadde fastsatt tre år før rettssaken startet at den ikke ville fungere med kryptovalutabaserte selskaper, og uttalte at den kun ville gjøre det med forbehold om due diligence og godkjenning fra regulatoren for bekjempelse av hvitvasking og terrorfinansiering.
På den annen side forklarte Security Bank, en annen finansinstitusjon, at deres avgjørelse er basert på det faktum at kryptovalutabørser "ikke har, og ikke vil ha, den nødvendige reguleringen for å forhindre disse risikoene på kort sikt på en tilstrekkelig måte."
Imidlertid går reguleringen på dette området sakte fra hverandre, som Chile godkjent og godkjente nylig en fintech-lov som inkluderer kryptovalutaer innenfor sitt virkeområde. Noen børser har det allerede åpne Kontoer etter signering av due diligence-avtaler, slik Buda gjorde med Bci Bank i oktober.
Hva synes du om den juridiske konflikten mellom banker og kryptovalutabørser i Chile? Fortell oss i kommentarfeltet nedenfor.
Bildekreditt: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Suche
Mein Konto