Konflikten mellan banker och kryptovalutabörser i Chile utvecklas fortfarande eftersom vissa banker är ovilliga att betjäna den här typen av institutioner. En ny rapport utarbetad av börser rapporterar att de flesta av dessa banker vägrar att acceptera kryptoföretag som kunder för risker som ändå hanteras i att betjäna andra typer av kunder. Kryptovalutabörser kämpar fortfarande mot banker i Chile Kryptovalutabörser och andra kryptorelaterade företag kämpar fortfarande aktivt mot privata banker för rätten att öppna och driva bankkonton i Chile. Den rättsliga striden, som började redan 2018 när ett antal börser fick sina bankkonton spärrade av flera...
Konflikten mellan banker och kryptovalutabörser i Chile utvecklas fortfarande eftersom vissa banker är ovilliga att betjäna den här typen av institutioner. En ny rapport utarbetad av börser rapporterar att de flesta av dessa banker vägrar att acceptera kryptoföretag som kunder för risker som ändå hanteras i att betjäna andra typer av kunder.
Kryptovalutabörser och andra kryptorelaterade verksamheter är fortfarande aktiva Slåss Privata banker för rätten att öppna och upprätthålla bankkonton i Chile. Den rättsliga tvisten, som började redan 2018 när ett antal börser fick sina bankkonton stängda av flera bankinstitut, kommer i år att avgöras av en nationell domstol för fri konkurrens.
Buda.com, en chilensk börs, utarbetade ett dokument som drog slutsatsen att banker samarbetar för att neka sina tjänster till kryptovalutabörser av skäl som gäller andra företag, till exempel företag som handlar med smycken, klockor, fordon av alla slag, konstverk eller antikviteter.
Beträffande dessa företag sägs det i dokumentet att de är "allmänt erkända som ett möjligt medel för penningtvätt - och som dessutom regleras som obligatoriska ämnen i jämförande lag men inte i chilensk lag", och kritiserar användningen av penningtvätt och avsaknaden av tydliga regler inom krypto som enbart förevändning för icke-konkurrenskraftiga åtgärder.
De privata bankernas försvar fokuserar på att det fortfarande inte finns några definierade riskhanteringsprotokoll förknippade med kryptovalutaverksamhet och att penningtvättsaktiviteter, om de inträffar, inte kunde upptäckas och hanteras. Börser diskuterar dock att banker vidtar åtgärder mot börser baserat på inga tydliga lagar, med 79 % av stängningar eller överbelastningshändelser som inträffar under en tremånadersperiod.
Bice Bank, en av bankerna som ingick i rättegången, säger att den tre år innan rättegången inleddes hade bestämt att den inte skulle fungera med kryptovalutabaserade företag, och uppgav att den endast skulle göra det under förutsättning att due diligence och godkännande från tillsynsmyndigheten mot penningtvätt och finansiering av terrorism.
Å andra sidan förklarade Security Bank, en annan finansiell institution, att dess beslut är baserat på det faktum att kryptovalutabörser "inte har, och inte kommer att ha, den nödvändiga regleringen för att adekvat förhindra dessa risker på kort sikt."
Men regleringen på detta område håller på att gå sönder, precis som Chile godkänd och godkände nyligen en fintech-lag som inkluderar kryptovalutor inom sitt tillämpningsområde. Vissa börser har det redan öppna Konton efter att ha undertecknat due diligence-avtal, som Buda gjorde med Bci Bank i oktober.
Vad tycker du om den juridiska konflikten mellan banker och kryptovalutabörser i Chile? Berätta för oss i kommentarsfältet nedan.
Fotokredit: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Suche
Mein Konto