Martwy punkt Moody's Blockchain | Financial Times”.

Osiemdziesiąt jeden ze 100 największych spółek notowanych na giełdzie na świecie pod względem kapitalizacji rynkowej „włączyło blockchain do swojego modelu biznesowego” – ogłosiła w zeszłym tygodniu agencja ratingowa Moody's. (Bardzo) szybkie sprawdzenie odpowiednich danych sugeruje, że liczba ta jest nieco przesadzona.

Według Moody’ego:

Wiele firm testuje i wdraża rozwiązania technologii blockchain w swojej działalności. Na przykład instytucje finansowe rozwijają infrastrukturę blockchain w celu przesyłania środków między spółkami zależnymi po niższych kosztach, większej prędkości i niższych kosztach ogólnych w celu śledzenia napływu środków za pomocą elektronicznej księgi rozproszonej. Firmy produkcyjne korzystają z blockchain, aby poprawić identyfikowalność towarów i surowców w całym łańcuchu dostaw.

Według stanu na wrzesień 2021 r. 81 ze 100 największych spółek giełdowych włączyło blockchain do swojego modelu biznesowego. . .

Nie jest jasne, czy analitycy Moody's przeczytali komunikat prasowy, z którego zaczerpnięto tę liczbę do końca: im dalej przewijasz, tym bardziej twierdzenie staje się rozwodnione.

Dane pochodzą od firmy Blockdata zajmującej się analizą blockchain (slogan: „Przyspieszenie. Blockchain. Adopcja”). Po pierwsze, lista 81 firm obejmuje „firmy, które są w fazie badań, co oznacza, że ​​badają możliwości i decydują, jakie technologie mogą wykorzystać w swoich inicjatywach blockchain”.

„Jeśli usuniemy fazę badawczą” – kontynuuje post – „odkryjemy, że nadal istnieje imponujące 65 firm aktywnie rozwijających rozwiązania blockchain”.

Dalsze rozwinięcie tej skargi znajduje się w osobnym poście. Okazuje się, że w zeszłym roku tylko 44 ze 100 największych firm „aktywnie realizowało strategie blockchain”.

Tylko pięć z tych 44 firm to „przedsiębiorstwa finansowe”. Pomijając udręczoną angielszczyznę, twierdzenie Moody's, że „jesteśmy świadkami szybkiego przyjęcia przez instytucje finansowe rozwijające infrastrukturę blockchain w celu zwiększenia szybkości i efektywności przekazów pieniężnych” po prostu nie ma racji bytu.