David Sacks se defiende de las críticas de los medios: 'No hay dumping, pero sí importantes ventas de activos en el mercado de las criptomonedas'

David Sacks se defiende de las críticas de los medios: 'No hay dumping, pero sí importantes ventas de activos en el mercado de las criptomonedas'

David Sacks: Críticas mediáticas y controversias en el mercado criptográfico

David Sacks, considerado el “zar de las criptomonedas” durante la administración Trump, ha criticado duramente la cobertura mediática del mercado de las criptomonedas. Estas declaraciones se produjeron en el contexto de la venta de más de 200 millones de dólares en activos digitales, a lo que los medios de comunicación a menudo se refieren como "dumping".

Para ponerlo en perspectiva, Sacks y su empresa, Craft Ventures, liquidaron toda su cartera de criptomonedas poco antes de que el presidente Trump asumiera el cargo. Un memorando de la Casa Blanca señala que, fundamentalmente, Sacks ha tomado medidas importantes para minimizar posibles conflictos de intereses. Esto se hizo vendiendo cientos de millones de dólares en activos digitales. Los activos vendidos incluyeron Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) y Solana (SOL), así como acciones de fondos relacionados con las criptomonedas, como el Bitwise 10 Crypto Index Fund y acciones de Coinbase y Robinhood.

Sacks respondió a la cobertura mediática de su venta en Platform X (anteriormente Twitter). Aclaró: "No 'me deshice' de mi criptomoneda; la vendí". Al hacerlo, rechazó la declaración por considerarla inexacta e intencionadamente engañosa. Sacks argumentó que esta opinión tenía como objetivo dañar la credibilidad del mercado criptográfico y que sus acciones fueron dictadas por reglas éticas gubernamentales para evitar cualquier apariencia de conflicto de intereses.

La declaración de Sacks obtuvo el apoyo de varios líderes de la industria. Changpeng Zhao (CZ), ex director ejecutivo de Binance, comentó sobre X y enfatizó: "Venden clics, no ética". David Nage, gestor de cartera de Arca, también defendió las acciones de Sacks y criticó la cobertura mediática que promovía el giro del “dumping”. Señaló que esta visión enfrenta el espíritu de las criptomonedas de “no confiar, verificar” con los sistemas heredados basados ​​en la confianza ciega.

El analista Colin abogó por rechazar la financiación gubernamental para los medios de comunicación. David Hoffman, copropietario de Bankless, señaló que los medios a menudo reflejan las opiniones y prejuicios generales de la sociedad, especialmente cuando se trata de criptomonedas. Muchas personas que no están involucradas en las criptomonedas pueden desear que estas tecnologías no tengan éxito, ya que aceptar su potencial de creación de riqueza las pondría en conflicto con sus propias creencias.

Este debate se produce en medio de una creciente oposición a la idea del alijo de activos digitales de Trump y una reserva estratégica de Bitcoin. Una encuesta encontró que la mayoría de los votantes están preocupados por la participación del gobierno de EE. UU. en los desarrollos de criptomonedas y blockchain y creen que el gobierno debería reducir sus inversiones en estas tecnologías.

En general, este caso resalta las tensiones actuales entre la cobertura mediática de las criptomonedas y las opiniones y acciones de los actores de la industria. La controversia sobre Sacks muestra cuán complejo y multicapa es el mercado de las criptomonedas, especialmente en el contexto de la política y la percepción pública.