David Sacks védekezik a médiakritikák ellen: Nincs dömping, de fontos eszközeladások a kriptopiacon
David Sacks: Médiakritika és viták a kriptopiacon David Sacks, akit a Trump-kormány idején „kriptocárnak” tartottak, élesen bírálta a kriptopiaccal kapcsolatos médiavisszhangot. Ezek a kijelentések a digitális eszközök több mint 200 millió dolláros eladásával összefüggésben érkeztek, amit a médiában gyakran „dömpingként” emlegettek. Perspektivikusan: Sacks és cége, a Craft Ventures röviddel Trump elnök hivatalba lépése előtt felszámolta teljes kriptoportfólióját. A Fehér Ház feljegyzése megjegyzi, hogy Sacks jelentős lépéseket tett az esetleges összeférhetetlenségek minimalizálása érdekében. Ez úgy történt, hogy több száz...

David Sacks védekezik a médiakritikák ellen: Nincs dömping, de fontos eszközeladások a kriptopiacon
David Sacks: Médiakritika és viták a kriptopiacon
David Sacks, akit a Trump-kormány idején a „kriptocárnak” tartottak, keményen bírálta a kriptopiaccal kapcsolatos médiavisszhangot. Ezek a kijelentések a digitális eszközök több mint 200 millió dolláros eladásával összefüggésben érkeztek, amit a médiában gyakran „dömpingként” emlegettek.
Perspektivikusan: Sacks és cége, a Craft Ventures röviddel Trump elnök hivatalba lépése előtt felszámolta teljes kriptoportfólióját. A Fehér Ház feljegyzése megjegyzi, hogy Sacks jelentős lépéseket tett az esetleges összeférhetetlenségek minimalizálása érdekében. Ezt több száz millió USD értékben értékesítették digitális eszközökben. Az eladott eszközök között szerepelt a Bitcoin (BTC), az Ethereum (ETH) és a Solana (SOL), valamint a kriptográfiai alapok, például a Bitwise 10 Crypto Index Fund részvényei, valamint a Coinbase és a Robinhood részvényei.
Sacks a Platform X-en (korábban Twitteren) reagált az eladásáról szóló médiavisszhangra. Pontosította: "Nem "kidobtam" a kriptovalutát, hanem eladtam." Ezzel elutasította az ábrázolást, mint pontatlant és szándékosan félrevezetőt. Sacks azzal érvelt, hogy ennek a nézetnek a célja a kriptopiac hitelességének csorbítása volt, és tetteit a kormány etikai szabályai diktálták, hogy elkerülje az összeférhetetlenség látszatát.
Sacks nyilatkozatát több iparági vezető is támogatta. Changpeng Zhao (CZ), a Binance korábbi vezérigazgatója kommentálta az X-et, és hangsúlyozta: „Kattintásokat árulnak, nem etikát.” David Nage, az Arca portfóliómenedzsere szintén védte Sacks lépéseit, és bírálta a „dömpinget” elősegítő médiavisszhangot. Rámutatott, hogy ez a nézet szembeállítja a kriptográfia „ne bízz, ellenőrizd” szellemiségét a vak bizalmon alapuló örökölt rendszerekkel.
Colin elemző a médiaszervezetek állami támogatásának elutasítása mellett érvelt. David Hoffman, a Bankless társtulajdonosa megjegyezte, hogy a média gyakran tükrözi a társadalom általános nézeteit és előítéleteit, különösen, ha a kriptovalutákról van szó. Sokan, akik nem foglalkoznak kriptoval, azt kívánhatják, hogy ezek a technológiák ne járjanak sikerrel, mivel vagyonteremtési potenciáljuk elfogadása összeütközésbe kerülhet saját hitükkel.
Ez a vita a Trump digitális eszköztárának és stratégiai bitcoin-tartalékának gondolatával szembeni növekvő ellenállás közepette. Egy közvélemény-kutatás kimutatta, hogy a szavazók többsége aggodalmát fejezi ki az Egyesült Államok kormányának a kripto- és blokklánc-fejlesztésekben való részvétele miatt, és úgy gondolja, hogy a kormánynak csökkentenie kellene e technológiákba való befektetéseit.
Összességében ez az eset rávilágít a folyamatos feszültségekre a kriptovalutákról szóló médiavisszhang és az iparági szereplők véleménye és lépései között. A Sacks körüli vita megmutatja, mennyire összetett és többrétegű a kriptopiac, különösen a politika és a közvélemény összefüggésében.