David Sacks broni się przed krytyką mediów: «Bez dumpingu, ale ważna sprzedaż aktywów na rynku kryptowalut»”

David Sacks broni się przed krytyką mediów: «Bez dumpingu, ale ważna sprzedaż aktywów na rynku kryptowalut»”

David Sacks: Krytyka medialna i kontrowersje na rynku kryptowalut

David Sacks, uważany za „kryptocara” za administracji Trumpa, ostro skrytykował relacje medialne na temat rynku kryptowalut. Oświadczenia te pojawiły się w kontekście sprzedaży aktywów cyfrowych o wartości ponad 200 milionów dolarów, co w mediach często określano mianem „dumpingu”.

Mówiąc inaczej, Sacks i jego firma Craft Ventures zlikwidowali cały swój portfel kryptowalut na krótko przed objęciem urzędu przez prezydenta Trumpa. W notatce Białego Domu zauważono, że co najważniejsze, Sacks podjął znaczące kroki w celu zminimalizowania potencjalnych konfliktów interesów. Dokonano tego poprzez sprzedaż aktywów cyfrowych o wartości setek milionów dolarów. Sprzedane aktywa obejmowały Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) i Solana (SOL), a także udziały w funduszach związanych z kryptowalutami, takich jak Bitwise 10 Crypto Index Fund oraz akcje Coinbase i Robinhood.

Sacks odpowiedział na doniesienia medialne dotyczące jego sprzedaży na platformie X (dawniej Twitter). Wyjaśnił: „Nie„ porzuciłem ”moją kryptowalutę; sprzedałem ją”. Czyniąc to, odrzucił przedstawienie jako niedokładne i celowo wprowadzające w błąd. Sacks argumentował, że pogląd ten miał na celu zniszczenie wiarygodności rynku kryptowalut i że jego działania były podyktowane rządowymi zasadami etyki, aby uniknąć jakichkolwiek pozorów konfliktu interesów.

Oświadczenie Sacksa zyskało poparcie kilku liderów branży. Changpeng Zhao (CZ), były dyrektor generalny Binance, skomentował X i podkreślił: „Sprzedają kliknięcia, a nie etykę”. David Nage, menedżer portfela w firmie Arca, również bronił działań Sacksa i skrytykował doniesienia medialne promujące „dumping”. Podkreślił, że pogląd ten przeciwstawia etos kryptowalut „nie ufaj, tylko weryfikuj” starszym systemom opartym na ślepym zaufaniu.

Analityk Colin opowiadał się za odrzuceniem finansowania rządowego dla organizacji medialnych. David Hoffman, współwłaściciel Bankless, zauważył, że media często odzwierciedlają ogólne poglądy i uprzedzenia społeczeństwa, zwłaszcza jeśli chodzi o kryptowaluty. Wiele osób niezaangażowanych w kryptowaluty może życzyć sobie niepowodzenia tych technologii, ponieważ zaakceptowanie ich potencjału w zakresie tworzenia bogactwa postawiłoby je w konflikcie z własnymi przekonaniami.

Debata ta pojawia się w obliczu rosnącego sprzeciwu wobec idei magazynu cyfrowych aktywów Trumpa i strategicznej rezerwy Bitcoin. Sondaż wykazał, że większość wyborców ma obawy co do zaangażowania rządu USA w rozwój kryptowalut i blockchain i uważa, że ​​rząd powinien zmniejszyć swoje inwestycje w te technologie.

Ogólnie rzecz biorąc, sprawa ta podkreśla ciągłe napięcia między relacjami medialnymi na temat kryptowalut a opiniami i działaniami graczy z branży. Kontrowersje wokół Sacks pokazują, jak złożony i wielowarstwowy jest rynek kryptowalut, szczególnie w kontekście polityki i odbioru społecznego.