David Sacks se defende das críticas da mídia: 'Sem dumping, mas vendas de ativos importantes no mercado de criptografia'

David Sacks se defende das críticas da mídia: 'Sem dumping, mas vendas de ativos importantes no mercado de criptografia'

David Sacks: Críticas da mídia e controvérsias no mercado criptográfico

David Sacks, considerado o “czar da criptografia” durante a administração Trump, criticou duramente a cobertura da mídia sobre o mercado de criptografia. Estas declarações surgiram no contexto da venda de mais de 200 milhões de dólares em ativos digitais, que foi muitas vezes referida nos meios de comunicação como “dumping”.

Para colocar isso em perspectiva, Sacks e sua empresa, Craft Ventures, liquidaram todo o seu portfólio de criptografia pouco antes da posse do presidente Trump. Um memorando da Casa Branca observa que, de forma crucial, Sacks tomou medidas significativas para minimizar potenciais conflitos de interesse. Isso foi feito com a venda de centenas de milhões de dólares em ativos digitais. Os ativos vendidos incluíam Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) e Solana (SOL), bem como ações de fundos relacionados à criptografia, como o Bitwise 10 Crypto Index Fund e ações da Coinbase e Robinhood.

Sacks respondeu à cobertura da mídia sobre sua venda na Plataforma X (antigo Twitter). Ele esclareceu: “Eu não ‘despejei’ minha criptomoeda; eu a vendi”. Ao fazê-lo, rejeitou a representação como imprecisa e intencionalmente enganosa. Sacks argumentou que esta visão visava prejudicar a credibilidade do mercado criptográfico e que as suas ações foram ditadas por regras de ética governamentais para evitar qualquer aparência de conflito de interesses.

A declaração de Sacks atraiu o apoio de vários líderes da indústria. Changpeng Zhao (CZ), ex-CEO da Binance, comentou sobre X e enfatizou: “Eles vendem cliques, não ética”. David Nage, gestor de carteira da Arca, também defendeu as ações de Sacks e criticou a cobertura mediática que promoveu o giro do “dumping”. Ele ressaltou que essa visão opõe o espírito de “não confiar, verificar” da criptografia contra sistemas legados baseados na confiança cega.

O analista Colin defendeu a rejeição do financiamento governamental para organizações de mídia. David Hoffman, coproprietário do Bankless, observou que a mídia muitas vezes reflete as opiniões e preconceitos gerais da sociedade, especialmente quando se trata de criptomoedas. Muitas pessoas que não estão envolvidas em criptografia podem desejar a falta de sucesso destas tecnologias, pois aceitar o seu potencial de criação de riqueza as colocaria em conflito com as suas próprias crenças.

Este debate surge em meio à crescente oposição à ideia do estoque de ativos digitais de Trump e de uma reserva estratégica de Bitcoin. Uma pesquisa descobriu que a maioria dos eleitores está preocupada com o envolvimento do governo dos EUA no desenvolvimento de criptografia e blockchain e acredita que o governo deveria reduzir seus investimentos nessas tecnologias.

No geral, este caso destaca as tensões contínuas entre a cobertura mediática das criptomoedas e as opiniões e ações dos intervenientes da indústria. A controvérsia sobre Sacks mostra quão complexo e multifacetado é o mercado de criptografia, especialmente no contexto da política e da percepção pública.