EIOPA kräver radikalt 100 % kapitalskydd för kryptoinvesteringar – en omtanke inom den europeiska försäkringssektorn är nära förestående

EIOPA kräver radikalt 100 % kapitalskydd för kryptoinvesteringar – en omtanke inom den europeiska försäkringssektorn är nära förestående

EIOPA rekommenderar 100 % kapitalkrav för kryptotillgångar från försäkringsbolag

European Insurance and Occupational Pensions Authority (EIOPA) har kommit med en drastisk rekommendation som kan ha en betydande inverkan på försäkringsbolagens investeringsbeteende i EU. Följaktligen bör 100 % kapitalskydd krävas för kryptoinvesteringar. Denna åtgärd är ett svar på den oförutsägbara volatiliteten och höga risker som är förknippade med kryptotillgångar och är avsedd att prioritera försäkringstagarnas skydd.

100 % kapitalskydd krävs

I sin tekniska rådsrapport daterad 27 mars rekommenderar EIOPA att all exponering mot kryptotillgångar ska beskattas med 100 % av kapitalvärdet. Myndigheten framhåller att det befintliga regelverket inte är tillräckligt för att hantera riskerna med digitala tillgångar. Därför anses ett fullt kapitalkrav vara nödvändigt. I jämförelse är kraven på traditionella tillgångar som aktier och fastigheter betydligt lägre – 39 till 49 % för aktier och 25 % för fastigheter.

EIOPA presenterar fyra regulatoriska alternativ, där det tredje alternativet – som kräver kapitalreserver motsvarande 100 % av kryptovärdet – anses vara det mest lämpliga. Detta är särskilt relevant eftersom en lägre tröskel på 80 % inte anses tillräcklig för att minska volatiliteten i kryptovalutarelaterade priser.

Inverkan på försäkringssektorn

Skulle EU-kommissionen följa EIOPA:s förslag kan det leda till en betydande minskning av marknadsintresset för digitala tillgångar. Försäkringsbolag skulle tvingas omvärdera sina investeringsstrategier, med vissa potentiellt lämna kryptomarknaden helt. Dessa förändringar kan bana väg för liknande tillsynssätt i andra internationella jurisdiktioner och sätta nya standarder för övervakning av investeringar i digitala tillgångar.

EIOPA ser inte kapitalkravet på 100 % som en onödig begränsning, utan som en nödvändig försiktighetsåtgärd för att öka den finansiella stabiliteten. Denna förordning skulle hjälpa till att skydda försäkringstagarnas medel från risker och snedvridningar på kryptomarknaden. Det finns en möjlighet att priserna på kryptovalutor teoretiskt sett kan falla till noll, och den erforderliga diversifieringen över digitala tillgångar ger inte tillräckligt skydd mot en sådan förlust.

Slutsats

Genom att genomdriva kapitalbuffertar strävar EIOPA efter att skapa en stark finansiell trygghet i försäkringssektorn. EU:s kommande beslut om detta förslag förväntas få långtgående konsekvenser för hur försäkringsbolag och kryptomarknader interagerar över hela världen. Utvecklingen på detta område bör följas noga av såväl investerare som berörda företag.