Právníci Elona Muska odmítají stížnost dogecoinových investorů a označují to za ztrátu času soudu

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Právníci Elona Muska bojují s žádostí skupiny dogecoinových investorů, aby je z případu odstranili. Žalobci obvinili právníky z nevhodného chování. Muskovi právníci žádost označili za „urážku“ a ztrátu času soudu. Muskovi právníci v 17stránkovém spisu popřeli obvinění žalobců. Řekli, že obvinění, včetně tvrzení, že Muskův právník Alex Spiro unikl tisku hanlivý dopis, jsou nepodložená a neprošla právním „testem smíchu“. Tato právní doktrína bere v úvahu závažnost nároku. Muskovi právníci zdůraznili, že na tvrzeních žalobců není „naprosto nic vtipného“ a že...

Elon Musks Anwälte wehren sich gegen den Antrag einer Gruppe von Dogecoin-Investoren, sie aus dem Fall zu entfernen. Die Kläger beschuldigten die Anwälte, unangemessenes Verhalten gezeigt zu haben. Musks Anwälte bezeichneten den Antrag als „Beleidigung“ und Zeitverschwendung des Gerichts. In einer 17-seitigen Einreichung wiesen Musks Anwälte die Anschuldigungen der Kläger zurück. Sie erklärten, dass die Vorwürfe, einschließlich der Behauptung, dass Musk-Anwalt Alex Spiro der Presse einen abfälligen Brief zugespielt habe, unbegründet seien und den rechtlichen „Lachtest“ nicht bestanden hätten. Diese Rechtslehre berücksichtigt die Schwere eines Anspruchs. Musks Anwälte betonten, dass die Vorwürfe der Kläger „absolut nichts Lustiges“ seien und dass …
Právníci Elona Muska bojují s žádostí skupiny dogecoinových investorů, aby je z případu odstranili. Žalobci obvinili právníky z nevhodného chování. Muskovi právníci žádost označili za „urážku“ a ztrátu času soudu. Muskovi právníci v 17stránkovém spisu popřeli obvinění žalobců. Řekli, že obvinění, včetně tvrzení, že Muskův právník Alex Spiro unikl tisku hanlivý dopis, jsou nepodložená a neprošla právním „testem smíchu“. Tato právní doktrína bere v úvahu závažnost nároku. Muskovi právníci zdůraznili, že na tvrzeních žalobců není „naprosto nic vtipného“ a že...

Právníci Elona Muska odmítají stížnost dogecoinových investorů a označují to za ztrátu času soudu

Právníci Elona Muska bojují s žádostí skupiny dogecoinových investorů, aby je z případu odstranili. Žalobci obvinili právníky z nevhodného chování. Muskovi právníci žádost označili za „urážku“ a ztrátu času soudu.

Muskovi právníci v 17stránkovém spisu popřeli obvinění žalobců. Řekli, že obvinění, včetně tvrzení, že Muskův právník Alex Spiro unikl tisku hanlivý dopis, jsou nepodložená a neprošla právním „testem smíchu“. Tato právní doktrína bere v úvahu závažnost nároku.

Muskovi právníci zdůraznili, že na obviněních žalobců není „absolutně nic vtipného“ a že místo toho se nevhodně choval právní zástupce žalobců Evan Spencer. Tvrdili, že Spencerova žádost byla tak nevhodná, že by měl být sankcionován on sám.

Spencerův návrh byl podán 26. června a obvinil Muskovy právníky z prokazování vzoru hanlivého a represivního chování. Spiro byl zejména obviněn z používání špinavé taktiky tím, že údajně prozradil tisku dopis znevažující jeho schopnosti.

Spencer také požádal soudce, aby propustil Allison Huebert, právníka společnosti Tesla, kvůli údajnému střetu zájmů. Požadoval, aby byli Muskovi právníci za své chování finančně potrestáni.

Muskův tým obvinění popřel a uvedl, že Spencerova obvinění byla nepodložená. I kdyby byly pravdivé, neporušovalo by to etická pravidla, která zakazují komunikaci s tiskem.

Právníci také tvrdili, že newyorské právo umožňuje současné zastupování vedoucích pracovníků a jejich společností. Spencerův argument označili za „nápaditý vynález“.

Soudní bitva mezi Elonem Muskem a investory dogecoinu začala v červnu loňského roku. Žalobci Muska obviňují, že byl součástí vyděračského schématu ve prospěch kryptoměny. Musk jakékoli pochybení popírá a zdůrazňuje svůj zájem o DOGE.

Jak bude soudce na žádost žalobců reagovat a jak bude soudní spor pokračovat, se teprve uvidí.

Mějte přehled o krypto novinkách a dostávejte denní aktualizace do vaší schránky.