Elon Muskin asianajajat hylkäsivät Dogecoin-sijoittajien valituksen ja pitävät sitä tuomioistuimen ajan hukkaan

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Elon Muskin asianajajat vastustavat Dogecoin-sijoittajien ryhmän pyyntöä poistaa heidät tapauksesta. Kantajat syyttivät asianajajia sopimattomasta käytöksestä. Muskin asianajajat kutsuivat pyyntöä "loukkaukseksi" ja tuomioistuimen ajan tuhlaamiseksi. Muskin asianajajat kiistivät kantajien väitteet 17-sivuisessa hakemuksessa. He sanoivat, että syytökset, mukaan lukien väitteet Muskin asianajajan Alex Spiron vuotamisesta lehdistölle halventavan kirjeen, olivat perusteettomia ja epäonnistuivat laillisessa "naurutestissä". Tämä oikeusoppi ottaa huomioon kanteen vakavuuden. Muskin asianajajat korostivat, että kantajien väitteissä ei ollut "mitään hauskaa" ja että...

Elon Musks Anwälte wehren sich gegen den Antrag einer Gruppe von Dogecoin-Investoren, sie aus dem Fall zu entfernen. Die Kläger beschuldigten die Anwälte, unangemessenes Verhalten gezeigt zu haben. Musks Anwälte bezeichneten den Antrag als „Beleidigung“ und Zeitverschwendung des Gerichts. In einer 17-seitigen Einreichung wiesen Musks Anwälte die Anschuldigungen der Kläger zurück. Sie erklärten, dass die Vorwürfe, einschließlich der Behauptung, dass Musk-Anwalt Alex Spiro der Presse einen abfälligen Brief zugespielt habe, unbegründet seien und den rechtlichen „Lachtest“ nicht bestanden hätten. Diese Rechtslehre berücksichtigt die Schwere eines Anspruchs. Musks Anwälte betonten, dass die Vorwürfe der Kläger „absolut nichts Lustiges“ seien und dass …
Elon Muskin asianajajat vastustavat Dogecoin-sijoittajien ryhmän pyyntöä poistaa heidät tapauksesta. Kantajat syyttivät asianajajia sopimattomasta käytöksestä. Muskin asianajajat kutsuivat pyyntöä "loukkaukseksi" ja tuomioistuimen ajan tuhlaamiseksi. Muskin asianajajat kiistivät kantajien väitteet 17-sivuisessa hakemuksessa. He sanoivat, että syytökset, mukaan lukien väitteet Muskin asianajajan Alex Spiron vuotamisesta lehdistölle halventavan kirjeen, olivat perusteettomia ja epäonnistuivat laillisessa "naurutestissä". Tämä oikeusoppi ottaa huomioon kanteen vakavuuden. Muskin asianajajat korostivat, että kantajien väitteissä ei ollut "mitään hauskaa" ja että...

Elon Muskin asianajajat hylkäsivät Dogecoin-sijoittajien valituksen ja pitävät sitä tuomioistuimen ajan hukkaan

Elon Muskin asianajajat vastustavat Dogecoin-sijoittajien ryhmän pyyntöä poistaa heidät tapauksesta. Kantajat syyttivät asianajajia sopimattomasta käytöksestä. Muskin asianajajat kutsuivat pyyntöä "loukkaukseksi" ja tuomioistuimen ajan tuhlaamiseksi.

Muskin asianajajat kiistivät kantajien väitteet 17-sivuisessa hakemuksessa. He sanoivat, että syytökset, mukaan lukien väitteet Muskin asianajajan Alex Spiron vuotamisesta lehdistölle halventavan kirjeen, olivat perusteettomia ja epäonnistuivat laillisessa "naurutestissä". Tämä oikeusoppi ottaa huomioon kanteen vakavuuden.

Muskin asianajajat korostivat, että kantajien väitteissä ei ollut "mitään hauskaa" ja että sen sijaan kantajien asianajaja Evan Spencer käyttäytyi sopimattomasti. He väittivät, että Spencerin pyyntö oli niin sopimaton, että hänelle olisi määrättävä rangaistus.

Spencerin esitys jätettiin 26. kesäkuuta, ja siinä syytettiin Muskin asianajajia halventavan ja sortavan käytöksen osoittamisesta. Spiroa syytettiin erityisesti likaisen taktiikan käytöstä, kun hän väitti vuotaneen hänen pätevyyttään halventavan kirjeen lehdistölle.

Spencer pyysi myös tuomaria erottamaan Teslan asianajajan Allison Huebertin väitetyn eturistiriidan vuoksi. Hän vaati, että Muskin asianajajia rangaistaan ​​taloudellisesti heidän käytöksestään.

Muskin tiimi kiisti syytökset ja totesi, että Spencerin syytökset olivat perusteettomia. Vaikka ne olisivat totta, tämä ei riko eettisiä sääntöjä, jotka kieltävät viestinnän lehdistön kanssa.

Lakimiehet väittivät myös, että New Yorkin laki sallii johtajien ja heidän yritystensä samanaikaisen edustuksen. He kutsuivat Spencerin väitettä "kekseliäiseksi keksinnöksi".

Oikeustaistelu Elon Muskin ja Dogecoin-sijoittajien välillä alkoi viime vuoden kesäkuussa. Kantajat syyttävät Muskia osallistumisesta kryptovaluutan hyväksi tapahtuvaan kiristysjärjestelmään. Musk kiistää kaikki väärinkäytökset ja korostaa olevansa kiinnostunut DOGEsta.

Nähtäväksi jää, kuinka tuomari vastaa kantajien pyyntöön ja miten tuomioistuinkiista jatkuu.

Pysy ajan tasalla kryptouutisista ja vastaanota päivittäisiä päivityksiä postilaatikkoosi.