Juridisch geschil tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission: overeenkomst in zicht na lange vertragingen

Juridisch geschil tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission: overeenkomst in zicht na lange vertragingen

Laatste fase van de juridische strijd tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission

Het juridische geschil tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is de laatste fase ingegaan en is dicht bij een akkoord. Ondanks de vele gevolgen van de zaak die tot nu toe voor vertraging hebben gezorgd, melden insiders dat er binnenkort een oplossing in zicht is.

Eleanor Terrett van Fox heeft vernomen dat de Ripple-zaak ‘bijna ten einde is en binnenkort voorbij kan zijn’. Toch zou de uitspraak van rechter Torres uit augustus 2024, die Ripple een boete van $125 miljoen oplegde en het bedrijf verbood XRP aan institutionele beleggers te verkopen, een snelle schikking tussen de SEC en andere cryptobedrijven in de weg kunnen staan.

Veranderend regelgevingslandschap

De situatie van Ripple is uniek omdat deze zich voordoet in een geherstructureerd regelgevingsklimaat. De SEC heeft in het verleden soortgelijke zaken waarbij andere cryptobedrijven betrokken waren, afgewezen, maar de Ripple-zaak is bijzonder uitdagend vanwege de complexiteit ervan. Als Ripple zijn boete daadwerkelijk moet betalen, zou dit in strijd kunnen zijn met het nieuwe standpunt van de SEC over verantwoord toezicht en de indruk kunnen wekken dat het bedrijf wangedrag accepteert.

Overeenkomst in particuliere schikking

Advocaat Jeremy Hougan merkte op dat de enige weg naar een snelle oplossing een particuliere schikking tussen de partijen is, die afwijkt van de uitspraak van rechter Torres. Een dergelijke schikking zou een einde kunnen maken aan de beroepsprocedure en kunnen voorkomen dat de voorwaarden opnieuw bij de districtsrechtbank terechtkomen.

Het verbod dat van invloed is op de institutionele XRP-verkopen van Ripple zou ook een obstakel voor een oplossing kunnen vormen. Hougan suggereert dat het in het beste belang van de SEC zou zijn om het besluit niet af te dwingen. Hij is sceptisch dat de SEC het verbod zal intrekken, maar ziet de mogelijkheid van een overeenkomst over minder ernstige kwesties waardoor Ripple de verkoop van XRP aan institutionele beleggers zou kunnen registreren.

Opties voor goedkeuring door de rechtbank

Belangrijk is dat het Hof van Beroep een schikking tussen de partijen niet kan goedkeuren of bevestigen, aangezien het niet de bevoegdheid heeft om vonnissen uit te vaardigen of ten uitvoer te leggen. Zelfs als een schikking in meerdere geschillen wordt goedgekeurd, worden de zaken terugverwezen naar de rechtbank.

De voorwaarden van een eventuele schikking moeten worden voorgelegd aan de rechtbank, met altijd het risico dat rechter Torres deze afwijst. Er bestaat echter ook de mogelijkheid dat instemming en een mogelijke wijziging van het oordeel kunnen worden bereikt – een zeldzaamheid in de praktijk. Prominente crypto-advocaat James Murphy legt uit dat het verre van zeker is dat een federale rechter een eerdere uitspraak als onderdeel van een schikking zal vernietigen.

De groeiende marktpositie van Ripple

Terwijl Ripple en de SEC proberen de vier jaar durende handhavingsactie op te lossen, toont het bedrijf steeds meer kracht op het mondiale financiële front. Ripple heeft onlangs goedkeuring gekregen van de Dubai Financial Services Authority, waardoor het de eerste gelicentieerde blockchain-betalingsaanbieder is die wordt erkend door het Dubai International Financial Centre.

De komende weken kunnen cruciaal zijn voor de toekomst van Ripple en de crypto-industrie als geheel, terwijl de partijen werken aan een mogelijke overeenkomst.