Juez aclara que orden de seguridad en LBRY v. SEC solo se aplicaba a ventas directas

Juez aclara que orden de seguridad en LBRY v. SEC solo se aplicaba a ventas directas

Un juez del Tribunal de Distrito de New Hampshire ha aclarado que una orden judicial emitida previamente en el litigio entre la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) y la plataforma descentralizada de publicación e intercambio de contenidos LBRY solo se aplicaba a la venta directa de los tokens del proyecto.

El fallo se produjo durante una audiencia de apelación el 30 de enero de 2023, poniendo fin a un debate de un siglo entre la SEC y la comunidad criptográfica.

Juez aclara decisión en LBRY v. SEC

El tribunal inicialmente falló a favor de la SEC en noviembre de 2022 y concedió la moción de sentencia sumaria de la Comisión presentada en mayo de 2021.

CriptoPatata reportadoque la SEC demandó a LBRY en marzo de 2021, alegando que la plataforma estaba vendiendo su token nativo LBRY Credit (LBC) como un valor no registrado.

La agencia argumentó que la plataforma blockchain generó más de 11 millones de dólares entre 2016 y 2021.

Sin embargo, LBRY insistió en que LBC no era un valor, ya que millones de personas estaban activas en la plataforma antes de que se emitieran los tokens. El proyecto también señaló que no incluía una oferta inicial de monedas (ICO).

durante el Audiencia de apelación Ayer, la SEC pidió al juez que aclarara el primer fallo, ya que parecía prohibir la venta de LBC. Curiosamente, las mareas cambiaron cuando el juez declaró que la orden judicial sólo se aplicaba a las ventas directas de tokens.

En particular, el fallo estuvo fuertemente influenciado por los esfuerzos del abogado John Deaton, quien estuvo presente como amicus curiae.

¿Una posible victoria para Ripple?

Deaton citó un artículo del abogado Lewis Cohen que evaluó todas las demandas de seguridad que han surgido en los EE. UU. desde que se introdujo la prueba de Howey. Los documentos demostraron que ningún tribunal reconoció ningún activo subyacente como garantía.

Cuando la persuasión de Deaton salió a la superficie, el juez se volvió hacia él y le dijo: "Amicus, dejaré claro que mi orden no se aplica a las ventas en el mercado secundario".

El nuevo desarrollo es una gran victoria para la comunidad criptográfica y podría ayudar a Ripple en su caso en curso contra la SEC.

.