Suche
Mein Konto
Judge tisztázza, hogy az LBRY kontra SEC ügyben hozott biztonsági utasítás csak a közvetlen értékesítésre vonatkozik
A New Hampshire-i kerületi bíróság egyik bírája tisztázta, hogy az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és az LBRY decentralizált tartalommegosztó és közzétételi platform közötti perben korábban kiadott végzés csak a projekt tokenek közvetlen értékesítésére vonatkozott. Az ítélet 2023. január 30-án egy fellebbezési tárgyaláson született, ami véget vetett a SEC és a kriptoközösség közötti évszázados vitának. A bíró pontosítja a határozatot az LBRY kontra SEC ügyben A Bíróság eredetileg 2022 novemberében a SEC javára döntött, és helyt adott a Bizottság 2021 májusában benyújtott, összefoglaló ítéletre irányuló indítványának. CryptoPotato…
Judge tisztázza, hogy az LBRY kontra SEC ügyben hozott biztonsági utasítás csak a közvetlen értékesítésre vonatkozik
A New Hampshire-i kerületi bíróság egyik bírája tisztázta, hogy az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és az LBRY decentralizált tartalommegosztó és közzétételi platform közötti perben korábban kiadott végzés csak a projekt tokenek közvetlen értékesítésére vonatkozott.
Az ítélet 2023. január 30-án egy fellebbezési tárgyaláson született, ami véget vetett a SEC és a kriptoközösség közötti évszázados vitának.
A bíró pontosítja a határozatot az LBRY kontra SEC ügyben
A bíróság eredetileg 2022 novemberében a SEC javára döntött, és helyt adott a Bizottság 2021 májusában benyújtott gyorsítéleti indítványának.
CryptoPotato jelentettékhogy a SEC 2021 márciusában beperelte az LBRY-t, azt állítva, hogy a platform natív LBRY Credit (LBC) tokenjét nem bejegyzett értékpapírként adja el.
Az ügynökség azzal érvelt, hogy a blokklánc platform több mint 11 millió dollárt termelt 2016 és 2021 között.
Az LBRY azonban ragaszkodott ahhoz, hogy az LBC nem értékpapír, mivel emberek milliói voltak aktívak a platformon a tokenek kiadása előtt. A projekt azt is megjegyezte, hogy nem tartalmazott kezdeti érmeajánlatot (ICO).
alatt a Fellebbezési tárgyalás Tegnap a SEC arra kérte a bírót, hogy tisztázza az első ítéletet, mivel úgy tűnt, hogy tiltja az LBC eladását. Érdekes módon az árapály megváltozott, amikor a bíró kijelentette, hogy az eltiltás csak a közvetlen tokenértékesítésre vonatkozik.
Nevezetesen, hogy az ítéletet nagyban befolyásolta John Deaton ügyvéd, aki amicus curiaeként volt jelen.
Lehetséges győzelem a Ripple számára?
Deaton Lewis Cohen ügyvéd egy papírjára hivatkozott, amely értékelte az Egyesült Államokban a Howey-teszt bevezetése óta felmerült összes biztonsági pert. A dokumentumok azt mutatták, hogy egyetlen bíróság sem ismert el semmilyen mögöttes eszközt biztosítékként.
Amint Deaton meggyőzése a felszínre tört, a bíró hozzá fordult, és azt mondta: "Amicus, világossá teszem, hogy a végzésem nem vonatkozik a másodlagos piaci értékesítésekre."
Az új fejlesztés nagy győzelem a kriptokommunikáció számára, és segítheti a Ripple-t a SEC elleni folyamatban lévő ügyében.
.