Il giudice chiarisce che l'ordine di sicurezza nel caso LBRY v. SEC si applicava solo alle vendite dirette

Il giudice chiarisce che l'ordine di sicurezza nel caso LBRY v. SEC si applicava solo alle vendite dirette

Un giudice del tribunale distrettuale del New Hampshire ha chiarito che un'ingiunzione precedentemente emessa nel contenzioso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e la piattaforma decentralizzata di condivisione e pubblicazione di contenuti LBRY si applicava solo alla vendita diretta dei token del progetto.

La sentenza è arrivata durante un'udienza di appello il 30 gennaio 2023, ponendo fine a un dibattito lungo un secolo tra la SEC e la comunità cripto.

Il giudice chiarisce la decisione nel caso LBRY v. SEC

La corte si è inizialmente pronunciata a favore della SEC nel novembre 2022 e ha accolto la mozione di giudizio sommario della Commissione presentata nel maggio 2021.

CryptoPotato riportatoche la SEC ha citato in giudizio LBRY nel marzo 2021, sostenendo che la piattaforma stava vendendo il suo token nativo LBRY Credit (LBC) come titolo non registrato.

L'agenzia ha affermato che la piattaforma blockchain ha generato oltre 11 milioni di dollari dal 2016 al 2021.

Tuttavia, LBRY ha insistito sul fatto che LBC non era un titolo poiché milioni di persone erano attive sulla piattaforma prima dell'emissione dei token. Il progetto ha inoltre osservato che non includeva un'offerta iniziale di monete (ICO).

Durante il Udienza d'appello Ieri la SEC ha chiesto al giudice di chiarire la prima sentenza in quanto sembrava vietare la vendita di LBC. È interessante notare che le cose sono cambiate quando il giudice ha dichiarato che l’ingiunzione si applicava solo alle vendite dirette di token.

In particolare, la sentenza è stata fortemente influenzata dagli sforzi dell’avvocato John Deaton, che era presente come amicus curiae.

Una possibile vittoria per Ripple?

Deaton ha citato un articolo dell'avvocato Lewis Cohen che valutava tutte le cause legali sulla sicurezza che sono sorte negli Stati Uniti da quando è stato introdotto il test di Howey. I documenti hanno dimostrato che nessun tribunale ha riconosciuto alcuna attività sottostante come garanzia.

Non appena la convinzione di Deaton venne a galla, il giudice si rivolse a lui e disse: "Amicus, chiarirò che la mia ordinanza non si applica alle vendite sul mercato secondario".

Il nuovo sviluppo è una grande vittoria per la comunità cripto e potrebbe aiutare Ripple nella sua causa in corso contro la SEC.

.