Tiesnesis precizē, ka drošības rīkojums lietā LBRY v. SEC attiecās tikai uz tiešo pārdošanu

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Ņūhempšīras apgabaltiesas tiesnesis noskaidrojis, ka tiesas prāvā starp ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) un decentralizēto satura koplietošanas un publicēšanas platformu LBRY iepriekš izdotais rīkojums attiecās tikai uz projekta žetonu tiešu pārdošanu. Spriedums tika pieņemts apelācijas tiesas sēdē 2023. gada 30. janvārī, izbeidzot gadsimtu ilgās debates starp SEC un kriptovalūtu kopienu. Tiesnesis precizē lēmumu lietā LBRY pret SEC Tiesa sākotnēji lēma par labu SEC 2022. gada novembrī un apmierināja Komisijas 2021. gada maijā iesniegto saīsinātā sprieduma priekšlikumu. CryptoPotato…

Tiesnesis precizē, ka drošības rīkojums lietā LBRY v. SEC attiecās tikai uz tiešo pārdošanu

Ņūhempšīras apgabaltiesas tiesnesis noskaidrojis, ka tiesas prāvā starp ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) un decentralizēto satura koplietošanas un publicēšanas platformu LBRY iepriekš izdotais rīkojums attiecās tikai uz projekta žetonu tiešu pārdošanu.

Spriedums tika pieņemts apelācijas tiesas sēdē 2023. gada 30. janvārī, izbeidzot gadsimtu ilgās debates starp SEC un kriptovalūtu kopienu.

Tiesnesis precizē lēmumu lietā LBRY pret SEC

Tiesa sākotnēji lēma par labu SEC 2022. gada novembrī un apmierināja Komisijas 2021. gada maijā iesniegto saīsinātā sprieduma pieteikumu.

CryptoPotato ziņotska SEC 2021. gada martā iesūdzēja LBRY, apgalvojot, ka platforma pārdod savu vietējo marķieri LBRY Credit (LBC) kā nereģistrētu vērtspapīru.

Aģentūra apgalvoja, ka blokķēdes platforma no 2016. līdz 2021. gadam radīja vairāk nekā 11 miljonus ASV dolāru.

Tomēr LBRY uzstāja, ka LBC nav vērtspapīrs, jo miljoniem cilvēku platformā darbojās pirms marķieru izdošanas. Projektā arī tika atzīmēts, ka tas neietvēra sākotnējo monētu piedāvājumu (ICO).

Laikā Apelācijas sēde Vakar SEC lūdza tiesnesi precizēt pirmo spriedumu, kas aizliedza LBC pārdošanu. Interesanti, ka plūdmaiņas mainījās, kad tiesnesis paziņoja, ka rīkojums attiecas tikai uz tiešo žetonu pārdošanu.

Konkrēti, spriedumu lielā mērā ietekmēja advokāta Džona Dītona, kurš bija klāt kā amicus curiae, centieni.

Iespējamā Ripple uzvara?

Dītons atsaucās uz advokāta Lūisa Koena dokumentu, kurā novērtētas visas drošības tiesas prāvas, kas ASV ir notikušas kopš Hoveja testa ieviešanas. Dokumenti liecināja, ka neviena tiesa nevienu bāzes aktīvu neatzina par nodrošinājumu.

Brīdī, kad Dītona pārliecināšana izlauzās virspusē, tiesnesis pagriezās pret viņu un teica: "Amicus, es darīšu skaidrību, ka mans rīkojums neattiecas uz pārdošanu otrreizējā tirgū."

Jaunā izstrāde ir liels ieguvums kriptovalūtu kopienai un varētu palīdzēt Ripple tā notiekošajā lietā pret SEC.

.