Suche
Mein Konto
Judge presiserer at sikkerhetsordren i LBRY v. SEC bare gjaldt direkte salg
En dommer i New Hampshire District Court har avklart at et forføyning tidligere utstedt i rettssaken mellom United States Securities and Exchange Commission (SEC) og den desentraliserte innholdsdelings- og publiseringsplattformen LBRY kun gjaldt direktesalg av prosjektets tokens. Kjennelsen kom under en ankehøring 30. januar 2023, og avsluttet en århundrelang debatt mellom SEC og kryptosamfunnet. Dommer avklarer avgjørelsen i LBRY v. SEC. Domstolen avgjorde opprinnelig til fordel for SEC i november 2022 og innvilget kommisjonens begjæring om kortfattet dom inngitt i mai 2021. CryptoPotato...
Judge presiserer at sikkerhetsordren i LBRY v. SEC bare gjaldt direkte salg
En dommer i New Hampshire District Court har avklart at et forføyning tidligere utstedt i rettssaken mellom United States Securities and Exchange Commission (SEC) og den desentraliserte innholdsdelings- og publiseringsplattformen LBRY kun gjaldt direktesalg av prosjektets tokens.
Kjennelsen kom under en ankehøring 30. januar 2023, og avsluttet en århundrelang debatt mellom SEC og kryptosamfunnet.
Dommer klargjør avgjørelsen i LBRY v. SEC
Retten avgjorde opprinnelig til fordel for SEC i november 2022 og innvilget kommisjonens begjæring om kortfattet dom inngitt i mai 2021.
Kryptopotet rapportertat SEC saksøkte LBRY i mars 2021, og hevdet at plattformen solgte sitt opprinnelige token LBRY Credit (LBC) som et uregistrert verdipapir.
Byrået hevdet at blockchain-plattformen genererte over 11 millioner dollar fra 2016 til 2021.
LBRY insisterte imidlertid på at LBC ikke var en sikkerhet da millioner av mennesker var aktive på plattformen før tokens ble utstedt. Prosjektet bemerket også at det ikke inkluderte et innledende mynttilbud (ICO).
I løpet av Ankeforhandling I går ba SEC dommeren om å avklare den første kjennelsen da den så ut til å forby salg av LBC. Interessant nok endret tidevannet seg da dommeren erklærte at påbudet bare gjaldt direkte tokensalg.
Spesielt var kjennelsen sterkt påvirket av innsatsen til advokat John Deaton, som var til stede som amicus curiae.
En mulig seier for Ripple?
Deaton siterte et papir av advokat Lewis Cohen som evaluerte alle sikkerhetssøksmål som har oppstått i USA siden Howey-testen ble introdusert. Dokumentene viste at ingen domstol anerkjente noen underliggende eiendel som sikkerhet.
Da Deatons overtalelse brøt til overflaten, snudde dommeren seg mot ham og sa: "Amicus, jeg vil gjøre det klart at ordren min ikke gjelder salg på sekundærmarkedet."
Den nye utviklingen er en stor seier for kryptosamfunnet og kan hjelpe Ripple i sin pågående sak mot SEC.
.