Suche
Mein Konto
Judecătorul clarifică faptul că ordinul de securitate din LBRY v. SEC se aplica numai vânzărilor directe
Un judecător de la Curtea Districtului New Hampshire a clarificat că o ordonanță emisă anterior în litigiul dintre Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb din Statele Unite (SEC) și platforma de publicare și partajare a conținutului descentralizată LBRY se aplica doar vânzării directe a jetoanelor proiectului. Hotărârea a venit în timpul unei audieri de apel pe 30 ianuarie 2023, punând capăt unei dezbateri de un secol între SEC și comunitatea cripto. Judecătorul clarifică decizia în LBRY v. SEC Curtea a decis inițial în favoarea SEC în noiembrie 2022 și a admis moțiunea Comisiei pentru o hotărâre sumară depusă în mai 2021. CryptoPotato...
Judecătorul clarifică faptul că ordinul de securitate din LBRY v. SEC se aplica numai vânzărilor directe
Un judecător de la Curtea Districtului New Hampshire a clarificat că o ordonanță emisă anterior în litigiul dintre Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb din Statele Unite (SEC) și platforma de publicare și partajare a conținutului descentralizată LBRY se aplica doar vânzării directe a jetoanelor proiectului.
Hotărârea a venit în timpul unei audieri de apel pe 30 ianuarie 2023, punând capăt unei dezbateri de un secol între SEC și comunitatea cripto.
Judecătorul clarifică decizia în LBRY v. SEC
Instanța a decis inițial în favoarea SEC în noiembrie 2022 și a admis moțiunea de judecată sumară a Comisiei depusă în mai 2021.
CryptoPotato raportatcă SEC a dat în judecată LBRY în martie 2021, susținând că platforma își vindea tokenul nativ LBRY Credit (LBC) ca un titlu neînregistrat.
Agenția a susținut că platforma blockchain a generat peste 11 milioane de dolari din 2016 până în 2021.
Cu toate acestea, LBRY a insistat că LBC nu era o securitate, deoarece milioane de oameni erau activi pe platformă înainte ca tokenurile să fie emise. Proiectul a menționat, de asemenea, că nu a inclus o ofertă inițială de monede (ICO).
În timpul Audierea de apel Ieri, SEC ia cerut judecătorului să clarifice prima hotărâre, deoarece părea să interzică vânzarea LBC. Interesant este că valurile s-au schimbat când judecătorul a declarat că ordinul se aplica doar vânzărilor directe de jetoane.
În special, decizia a fost puternic influențată de eforturile avocatului John Deaton, care a fost prezent în calitate de amicus curiae.
O posibilă victorie pentru Ripple?
Deaton a citat o lucrare a avocatului Lewis Cohen care a evaluat toate procesele de securitate care au apărut în SUA de la introducerea testului Howey. Documentele au arătat că nicio instanță nu a recunoscut niciun activ subiacent drept garanție.
În timp ce convingerea lui Deaton a ieșit la suprafață, judecătorul s-a întors către el și a spus: „Amicus, voi preciza că ordinul meu nu se aplică vânzărilor pe piața secundară”.
Noua dezvoltare este un mare câștig pentru comunitatea cripto și ar putea ajuta Ripple în cazul său în curs împotriva SEC.
.