Ripple: Vitória no tribunal - XRP não é um título em exchanges de criptomoedas, mas as rodadas de financiamento institucional são afetadas.

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A Ripple está comemorando um grande sucesso em sua batalha legal com a Securities and Exchange Commission (SEC). Um tribunal dos EUA decidiu ontem que o token criptográfico XRP não é um valor mobiliário, pelo menos não quando negociado em bolsas de criptografia. As rodadas de financiamento institucional, por outro lado, enquadram-se na categoria de títulos. Esta decisão está sendo saudada como uma grande vitória na indústria de criptografia, que tem visto aumentos de ataques legais da SEC nos EUA nos últimos meses. Hagen Weiss, consultor jurídico do escritório de advocacia empresarial Dentons, descreve o veredicto como uma “decisão muito boa”. Ele enfatiza que o tribunal diferenciou claramente entre o token em si e as atividades a ele associadas. Assim, apenas...

Ripple: Vitória no tribunal - XRP não é um título em exchanges de criptomoedas, mas as rodadas de financiamento institucional são afetadas.

A Ripple está comemorando um grande sucesso em sua batalha legal com a Securities and Exchange Commission (SEC). Um tribunal dos EUA decidiu ontem que o token criptográfico XRP não é um valor mobiliário, pelo menos não quando negociado em bolsas de criptografia. As rodadas de financiamento institucional, por outro lado, enquadram-se na categoria de títulos. Esta decisão está sendo saudada como uma grande vitória na indústria de criptografia, que tem visto aumentos de ataques legais da SEC nos EUA nos últimos meses.

Hagen Weiss, consultor jurídico do escritório de advocacia empresarial Dentons, descreve o veredicto como uma “decisão muito boa”. Ele enfatiza que o tribunal diferenciou claramente entre o token em si e as atividades a ele associadas. Assim, apenas a venda de tokens para clientes institucionais foi classificada como oferta de valores mobiliários, mas não a negociação em mercados secundários como Coinbase, Binance ou Kraken.

Esta decisão tem um efeito sinalizador para toda a indústria criptográfica nos EUA, uma vez que o litígio Ripple foi visto por muitos observadores e especialistas como um precedente para o futuro regulatório da indústria. Hagen Weiss é da opinião que os EUA poderiam agora tornar-se potencialmente mais atraentes novamente para empresas de criptografia orientadas para o mercado de capitais. No entanto, também é concebível que outras empresas como a Coinbase ou a Binance adaptem a sua estratégia para obter sucesso semelhante em tribunal.

Resta saber se a SEC irá simplesmente aceitar esta derrota ou passar para o próximo nível. Em comunicado oficial, a autoridade anunciou que iria rever a decisão. Hagen Weiss acredita que um recurso é possível devido ao precedente do caso. Porém, segundo o advogado, as chances de isso acontecer não são necessariamente favoráveis, uma vez que o tribunal constatou falta de orientações e regras oficiais da SEC.

No geral, a decisão é um grande sucesso para a Ripple e um sinal importante para toda a indústria criptográfica nos EUA. Espera-se que esta decisão tenha impacto em futuras decisões regulatórias e potencialmente torne os EUA novamente mais atraentes para empresas de criptografia.