Ripple asettaa ennätyksen suoraan, torjuu SEC:n Fair Notice -puolustusargumentin

Ripple asettaa ennätyksen suoraan, torjuu SEC:n Fair Notice -puolustusargumentin

Meneillään oleva oikeudellinen taistelu Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) ja Ripplen välillä on ottanut uuden käänteen, kun San Franciscossa toimiva lohkoketjuyhtiö vastusti SEC:n argumenttia sen reilun ilmoituksen puolustusstrategiasta.

Asiakirjan mukaanarkistoitu13. huhtikuuta Ripple väitti, että SEC:n mainitsema tapaus ei anna perusteita hylätä reilun ilmoituksen puolustus. Lohkoketjuyhtiö perusteli myös väitteensä, joiden mukaan arvopaperisäätelyviranomainen ei tiedottanut riittävästi tiedonantovelvollisuuksistaan.

SEC:n lisäviranomaisen kirje

Maanantaina SECarkistoitutäydentävän viranomaisen kirjeen hänen lyhennettyä tuomiota koskevan ehdotuksensa tueksi, jossa viitataan Massachusettsin piirituomioistuimen päätökseen asiassa Commonwealth Equity Services LLC - SEC vastaan ​​Commonwealth.

Siinä, päivätyssä huhtikuun 7. päivänä, tuomari katsoi, että vastaaja oli rikkonut vuoden 1940 Investment Advisers Act -lakia tiedonantovirheiden osalta ja hylkäsi reilun ilmoituksen. Tuomioistuin myönsi, että 50 vuotta vanha korkeimman oikeuden ennakkopäätös selvitysvaatimuksista oli riittävä varmistamaan oikeudenmukaisen huomautuksen asiassa.

Rahoitusvalvontaväittiettä hänen tapauksessaan Ripplen kanssa Howey-testi ja sen jälkeläiset antoivat riittävän kohtuullisen varoitusajan, jotta vastaajan puolustus kukistettiin. SEC selitti, että Commonwealth-tapauksen tuomari hylkäsi reilun ilmoituksen puolustuksen, vaikka oli ilmeistä, että virasto oli pitkään ollut tietoinen alustan käytännöistä eikä ollut hyväksynyt tätä erityistä käyttäytymistä koskevia sääntöjä.

Lisäksi SECsoittiettä Commonwealth-tapaus lisäsi uuden linkin "katkuttamattomaan käräjäoikeuden päätösten ketjuun, joissa hylättiin reilun ilmoituksen puolustukset SEC:n täytäntöönpanotoimien yhteenvetopäätöksessä".

Ripple vastaa

Vastauksena Ripple väitti, että Commonwealth-tapauksen vastaaja ei esittänyt riittäviä todisteita reilun ilmoituksen puolustamiseksi, koska se vain viittasi SEC:n ohjeisiin ja tarjosi palkatun asiantuntijatodistajan.

Kuitenkin sen tapauksessa lohkoketjuyhtiö vaati, että oli olemassa runsaasti todisteita, mukaan lukien SEC-ilmoitukset ja viraston viestintä kolmansien osapuolten kanssa, jotka päättelivät, että XRP-tokenien tarjous ja myynti eivät olleet sijoitussopimuksia.

Samaan aikaan Ripple kutsui SEC:n kehumista katkeamattomasta käräjäoikeuden päätösten ketjusta, joissa hylättiin reilun ilmoituksen puolustaminen, koska mikään ketjun aikaisemmista tapauksista ei käsitellyt XRP:tä tai esitettyjä tosiseikkoja.

.