Ripple postavlja rekorde, suprotstavlja SEC-ovom obrambenom argumentu poštene obavijesti

Ripple postavlja rekorde, suprotstavlja SEC-ovom obrambenom argumentu poštene obavijesti

Pravna bitka koja je u tijeku između Komisije za vrijednosne papire i burzu Sjedinjenih Američkih Država (SEC) i Ripplea dobila je još jedan zaokret jer se blockchain tvrtka sa sjedištem u San Franciscu suprotstavila argumentu SEC-a u vezi s njegovom obrambenom strategijom poštene obavijesti.

Prema dokumentupodnio13. travnja Ripple je inzistirao na tome da slučaj koji je naveo SEC ne pruža osnovu za odbacivanje obrane poštene obavijesti. Blockchain tvrtka također je potkrijepila svoje tvrdnje da regulator vrijednosnih papira nije adekvatno priopćio svoje obveze objavljivanja.

SEC-ovo pismo o dodatnom ovlaštenju

U ponedjeljak je SECpodniopismo dopunske ovlasti u prilog njegovom zahtjevu za donošenje presude po kratkom postupku u kojem se navodi presuda Okružnog suda u Massachusettsu u slučaju protiv Commonwealth Equity Services LLC - SEC protiv Commonwealtha.

U njemu, od 7. travnja, sudac je presudio da je optuženik prekršio Zakon o investicijskim savjetnicima iz 1940. u vezi s propustima u otkrivanju podataka i odbio obranu poštene obavijesti. Sud je priznao da je 50 godina star presedan Vrhovnog suda za zahtjeve za otkrivanjem bio dovoljan da osigura pravednu obavijest u slučaju.

Financijski nadzortvrdioda su u njegovom slučaju s Rippleom, Howey test i njegovo potomstvo pružili dovoljno razumne obavijesti da pobijede obranu optuženika. SEC je objasnio da je sudac u slučaju Commonwealtha odbio obranu poštene obavijesti iako je bilo očito da je agencija dugo bila svjesna prakse platforme i da nije usvojila pravila u vezi s tim specifičnim ponašanjem.

Osim toga, SECnazvaoda je slučaj Commonwealth dodao još jednu poveznicu u "neprekinuti lanac odluka okružnih sudova kojima se odbija obrana poštene obavijesti u skraćenom postupku u SEC-ovim izvršnim postupcima."

Ripple odgovori

Kao odgovor, Ripple je ustvrdio da optuženik u slučaju Commonwealth nije pružio dovoljno dokaza koji bi poduprli obranu poštene obavijesti jer je samo citirao smjernice SEC-a i osigurao plaćenog vještaka.

Međutim, u svom slučaju, blockchain tvrtka inzistirala je na tome da postoje brojni dokazi, uključujući podneske SEC-a i komunikaciju agencije s trećim stranama, koji su zaključili da ponuda i prodaja XRP tokena nisu investicijski ugovori.

U međuvremenu, Ripple je nazvao SEC-ovo hvalisanje neprekinutim lancem odluka okružnih sudova kojima se odbija obrana poštene obavijesti nevažnim jer se niti jedan od prethodnih slučajeva u lancu nije bavio XRP-om ili predstavljenim činjenicama.

.