Suche
Mein Konto
A Ripple egyenesbe állítja a rekordot, ellensúlyozza a SEC Fair Notice Defense argumentumát
Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és a Ripple között folyamatban lévő jogi csata újabb fordulatot vett, mivel a San Francisco-i székhelyű blokklánc-cég szembehelyezkedett a SEC érvelésével a tisztességes értesítés elleni védekezési stratégiával kapcsolatban. Egy április 13-án benyújtott dokumentum szerint. A Ripple ragaszkodott ahhoz, hogy a SEC által hivatkozott eset nem ad okot a tisztességes felhívás elleni védekezés elutasítására. A blokklánccég azzal is alátámasztotta állításait, hogy az értékpapír-felügyelet nem kommunikálta megfelelően a közzétételi kötelezettségeit. A SEC kiegészítő felhatalmazási levele A SEC hétfőn kiegészítő felhatalmazást nyújtott be gyorsítéleti indítványának alátámasztására, amelyben...
A Ripple egyenesbe állítja a rekordot, ellensúlyozza a SEC Fair Notice Defense argumentumát
Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és a Ripple között folyamatban lévő jogi csata újabb fordulatot vett, mivel a San Francisco-i székhelyű blokklánc-cég szembehelyezkedett a SEC érvelésével a tisztességes értesítés elleni védekezési stratégiával kapcsolatban.
Egy dokumentum szerintiktatottáprilis 13-án a Ripple kitartott amellett, hogy a SEC által hivatkozott eset nem ad okot a tisztességes felhívás elleni védekezés elutasítására. A blokklánccég azzal is alátámasztotta állításait, hogy az értékpapír-felügyelet nem kommunikálta megfelelően a közzétételi kötelezettségeit.
A SEC kiegészítő hatósági levele
Hétfőn a SECiktatottegy kiegészítő felhatalmazást az ítélethozatali indítványának alátámasztására, hivatkozva a Massachusettsi Kerületi Bíróság ítéletére a Commonwealth Equity Services LLC - SEC kontra Commonwealth elleni ügyben.
Április 7-én kelt határozatában a bíró úgy ítélte meg, hogy az alperes megsértette az 1940. évi befektetési tanácsadói törvényt a közzétételi hibák tekintetében, és elutasította a tisztességes felhívás elleni védekezést. A bíróság elismerte, hogy a Legfelsőbb Bíróság 50 éves precedense a felderítési követelményekre elegendő volt az ügyben a tisztességes értesítés biztosításához.
A pénzügyi felügyeletérvelthogy a Ripple esetében a Howey-teszt és utódai kellő ésszerű figyelmeztetést adtak a vádlott védelmének legyőzéséhez. A SEC kifejtette, hogy a Commonwealth-ügy bírója elutasította a méltányos értesítés elleni védekezést, bár nyilvánvaló volt, hogy az ügynökség régóta tisztában volt a platform gyakorlatával, és nem fogadott el szabályokat az adott magatartásra vonatkozóan.
Ezenkívül a SEChívotthogy a Commonwealth-ügy újabb láncszemet adott a „körzetbírósági határozatok megszakítás nélküli láncolatához, amelyek elutasítják a tisztességes értesítés elleni védekezést a SEC végrehajtási cselekményeinek összefoglaló ítéletében”.
Ripple válaszol
Válaszul a Ripple azzal érvelt, hogy a Commonwealth-ügy alperese nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot a méltányos értesítés alátámasztására, mert csupán a SEC iránymutatásait idézte, és fizetett szakértői tanúval járt.
Az ő esetében azonban a blokklánc-cég ragaszkodott ahhoz, hogy bőséges bizonyíték áll rendelkezésre, beleértve a SEC-bejelentéseket és az ügynökség harmadik felekkel folytatott kommunikációját, amelyek arra a következtetésre jutottak, hogy az XRP tokenek felajánlása és eladása nem befektetési szerződés.
Eközben Ripple irrelevánsnak nevezte a SEC dicsekvését a kerületi bírósági határozatok megszakítás nélküli láncolatával, amelyek elutasítják a méltányos értesítés elleni védekezést, mivel a lánc korábbi ügyei egyike sem foglalkozott az XRP-vel vagy a bemutatott tényekkel.
.