Ripple zet het record recht en bestrijdt het Fair Notice Defense-argument van de SEC

Ripple zet het record recht en bestrijdt het Fair Notice Defense-argument van de SEC

De voortdurende juridische strijd tussen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) en Ripple heeft een nieuwe wending genomen, nu het in San Francisco gevestigde blockchainbedrijf het argument van de SEC met betrekking tot zijn verdedigingsstrategie op het gebied van eerlijke kennisgeving heeft weerlegd.

Volgens een documentingediendop 13 april benadrukte Ripple dat de door de SEC aangehaalde zaak geen reden biedt om de verdediging tegen een eerlijke kennisgeving af te wijzen. Het blockchainbedrijf heeft ook zijn beweringen onderbouwd dat de effectentoezichthouder zijn openbaarmakingsverplichtingen niet adequaat heeft gecommuniceerd.

De Letter of Supplementary Authority van de SEC

Maandag heeft de SECingediendeen brief met aanvullende bevoegdheid ter ondersteuning van zijn verzoek om een ​​kort geding, waarin hij een uitspraak van de Massachusetts District Court aanhaalt in een zaak tegen Commonwealth Equity Services LLC - SEC v. Commonwealth.

Daarin, gedateerd 7 april, oordeelde de rechter dat de beklaagde de Investment Advisers Act van 1940 had overtreden met betrekking tot het niet openbaar maken van informatie, en verwierp hij een verweer tegen een eerlijke kennisgeving. De rechtbank erkende dat een 50 jaar oud precedent van het Hooggerechtshof voor ontdekkingsvereisten voldoende was om een ​​eerlijke kennisgeving in de zaak te garanderen.

Het financiële toezichtbetoogddat in zijn geval met Ripple de Howey-test en de nakomelingen ervan voldoende redelijke kennisgeving gaven om de verdediging van de beklaagde te verslaan. De SEC legde uit dat de rechter in de Commonwealth-zaak het verweer tegen een eerlijke kennisgeving verwierp, ook al was het duidelijk dat de dienst al lang op de hoogte was van de praktijken van het platform en geen regels had aangenomen met betrekking tot dat specifieke gedrag.

Bovendien heeft de SECgenaamddat de Commonwealth-zaak nog een link toevoegde aan een “ononderbroken reeks beslissingen van districtsrechtbanken waarin verdedigingen op het gebied van eerlijke kennisgeving werden afgewezen in kort geding in SEC-handhavingsacties.”

Rimpel antwoorden

In reactie daarop voerde Ripple aan dat de beklaagde in de Commonwealth-zaak niet voldoende bewijs had geleverd om de verdediging op eerlijke kennisgeving te ondersteunen, omdat deze alleen de SEC-richtlijnen aanhaalde en een betaalde getuige-deskundige aanleverde.

In zijn geval benadrukte het blockchainbedrijf echter dat er voldoende bewijsmateriaal was, waaronder SEC-documenten en de communicatie van het bureau met derde partijen, waaruit bleek dat het aanbod en de verkoop van XRP-tokens geen investeringscontracten waren.

Ondertussen noemde Ripple de opschepperij van de SEC over een ononderbroken reeks beslissingen van districtsrechtbanken waarin verdedigingen tegen eerlijke kennisgeving werden afgewezen, irrelevant omdat geen van de eerdere zaken in de keten betrekking had op XRP of de gepresenteerde feiten.

.