Confronto tra Ripple e SEC? L'ex direttore della SEC ne dubita e afferma che la decisione potrebbe arrivare tra pochi giorni

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Sembra che il caso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti potrebbe presto essere portato in tribunale. L'ex direttore della sede di San Francisco della SEC, Marc Fagel, ha speculato su Twitter sulla questione e ha affermato di ritenere che la decisione potrebbe arrivare entro pochi giorni. La SEC sarà d'accordo su questo? Ondulazione? Secondo For Fagel “un accordo non costituirebbe un precedente”. Tuttavia, ha anche sostenuto che, se ci fosse un accordo, “sembra che sia già successo”. Ha menzionato che anche gli accordi alla vigilia del processo non erano rari, l'impatto di un'ingiunzione sulle future vendite di XRP...

Es scheint, dass der Fall zwischen der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) bald vor Gericht stehen könnte. Der frühere Direktor des San Francisco-Büros der SEC, Marc Fagel, spekulierte auf Twitter über die Angelegenheit und sagte, er glaube, dass in ein paar Tagen eine Entscheidung fallen könnte. Wird sich die SEC damit einigen? Ripple? Nach Für Fagel wäre eine „Vereinbarung kein Präzedenzfall“. Allerdings argumentierte er auch, dass, wenn es eine Einigung gäbe, „es so aussieht, als wäre es bereits geschehen.“ Er erwähnte, dass Vergleiche am Vorabend des Prozesses ebenfalls nicht ungewöhnlich seien, die Auswirkungen einer einstweiligen Verfügung auf künftige XRP-Verkäufe …
Sembra che il caso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti potrebbe presto essere portato in tribunale. L'ex direttore della sede di San Francisco della SEC, Marc Fagel, ha speculato su Twitter sulla questione e ha affermato di ritenere che la decisione potrebbe arrivare entro pochi giorni. La SEC sarà d'accordo su questo? Ondulazione? Secondo For Fagel “un accordo non costituirebbe un precedente”. Tuttavia, ha anche sostenuto che, se ci fosse un accordo, “sembra che sia già successo”. Ha menzionato che anche gli accordi alla vigilia del processo non erano rari, l'impatto di un'ingiunzione sulle future vendite di XRP...

Confronto tra Ripple e SEC? L'ex direttore della SEC ne dubita e afferma che la decisione potrebbe arrivare tra pochi giorni

Sembra che il caso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti potrebbe presto essere portato in tribunale.

L'ex direttore della sede di San Francisco della SEC, Marc Fagel, ha speculato su Twitter sulla questione e ha affermato di ritenere che la decisione potrebbe arrivare entro pochi giorni.

La SEC sarà d'accordo su questo? Ondulazione?

Dopo Per Fagel “un accordo non costituirebbe un precedente”. Tuttavia, ha anche sostenuto che, se ci fosse un accordo, “sembra che sia già successo”. Ha affermato che anche gli accordi alla vigilia del processo non sono rari, ma l'impatto di un'ingiunzione sulle future vendite di XRP sembra essere un punto critico.

Inoltre, ha anche affermato che la sua “ipotesi è che entro pochi giorni verrà raggiunto un verdetto”. Fagel ha affermato che, anche se avesse torto, al momento non c’è motivo di credere che il ritardo in questo caso sia dovuto a qualcosa “che va oltre la complessità del caso”.

Il mio unico punto di riferimento è il recente ordine di apertura dei sigilli; Ciò mi ha suggerito che la corte avesse già deciso quale sarebbe stata la sentenza. […] Penso che il fatto che lei (il giudice Torres) stia aprendo materiali che, se rilevanti, vengono alla luce solo in tribunale e non a SJ (cioè i materiali del discorso) suggerisce che almeno una parte di essi sia davanti alla corte; Al di là di ciò c’è la speculazione.

Il discorso non sigillato di Hinman

L'apertura dei documenti da parte di Fagel si riferisce al recente sviluppo del caso Ripple v. SEC, quando il giudice Analisa Torres ha rilasciato al pubblico il discorso di Hinman.

COMECryptoPotatoSecondo quanto riferito, l'ufficio legale principale di Ripple ha chiesto che fosse rimosso dal sito web della SEC e non fosse mai più utilizzato nelle discussioni sulla questione se un asset sia un titolo.

Il discorso è stato fondamentale per gli sforzi legali della commissione perché ha affermato che la vendita del 2013 di

.