La SEC approuve l'ETF Bitcoin Futures déposé en vertu de la loi '33

La SEC approuve l'ETF Bitcoin Futures déposé en vertu de la loi '33

La Securities and Exchange Commission a approuvé l'ETF à terme Bitcoin de Teucrium, affaiblissant l'argument de l'agence en faveur du rejet des ETF Bitcoin au comptant, selon le PDG de Grayscale Investments.

Groupe de fonds Teucrium peut-être mieux connu pour ses ETF agricoles, déposé en premier pour son Bitcoin Futures Fund en mai dernier. L’ETF a été déposé en vertu de la Securities Act de 1933 (« Loi 33 ») – la réglementation en vertu de laquelle les ETF Bitcoin au comptant sont déposés.

La SEC a approuvé une proposition de modification des règles pour mettre le produit sur le marché un dépôt le 6 avril.

Bien que la SEC ait déjà approuvé plusieurs ETF qui investissent dans des contrats à terme Bitcoin – des émetteurs ProShares, Valkyrie et VanEck – ceux-ci ont été déposés en vertu de la loi sur les sociétés d'investissement de 1940, communément appelée loi '40.

Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré en août dernier que l'agence considérerait favorablement les ETF qui investissent dans des contrats à terme Bitcoin sur le Chicago Mercantile Exchange (CME) déposés en vertu de la loi 40, citant les « protections importantes des investisseurs » de la loi.

Un porte-parole de Teucrium a refusé de commenter la date à laquelle le produit pourrait arriver sur le marché, mais a noté que la société était satisfaite, bien que non surprise, de la décision de la SEC.

"Nous comprenons les marchés à terme et sommes des vétérans chevronnés du monde réglementaire nuancé entourant les produits négociés en bourse à terme", a déclaré le représentant à Blockworks. "Nous sommes ravis d'être une fois de plus à la pointe de l'innovation produit et ravis d'avoir ouvert la porte à Bitcoin pour entrer dans le paysage de la loi 33."

Le PDG de Grayscale, Michael Sonnenshein, a déclaré dans un message sur Twitter que la semaine dernière, la SEC avait cité les différences entre la loi 40 et la loi 33 comme raison du rejet d'un ETF Bitcoin au comptant, citant la récente décision de l'agence sur un fonds proposé par Ark Invest et 21Stocks.

Ces arguments sont désormais « considérablement affaiblis », a-t-il ajouté.

"Si la SEC est à l'aise avec un ETF à terme Bitcoin, elle doit également être à l'aise avec un ETF Bitcoin au comptant", a écrit Sonnenshein mercredi. "Et ils ne peuvent plus à juste titre se fier à la loi 40 comme élément distinctif."

Grayscale tente de convertir son Bitcoin Trust (GBTC) en un ETF – un processus enregistré en vertu de la loi 33. La décision est attendue en juillet et la société a déclaré qu’elle envisagerait une action en justice contre la SEC si elle continue de refuser les ETF Bitcoin au comptant.

L'analyste de Bloomberg Intelligence, James Seyffart, a déclaré mercredi dans un tweet qu'il pensait que l'approbation de Teucrium renforçait les arguments en faveur d'un ETF Bitcoin au comptant et renforçait le procès potentiel de Grayscale contre la SEC si la conversion GBTC était refusée.

Seyffart avait précédemment signalé l'application Teucrium comme ayant un impact potentiel sur les ETF au comptant Bitcoin lors de l'enregistrement. Il a écrit dans une note de recherche le mois dernier qu'il ne s'attend pas à ce que la SEC approuve un ETF Bitcoin au comptant avant la mi-2023.

Sumit Roy, éditeur de crypto et analyste chez ETF.com, a déclaré à Blockworks plus tôt cette semaine qu'il prédit que l'approbation au comptant de l'ETF Bitcoin restera "loin", quelle que soit la décision de l'agence sur la proposition de Teucrium.

"Nous sommes ravis", a déclaré le porte-parole de Teucrium, "et sommes convaincus que le résultat de ce dépôt fournira un aperçu du développement réglementaire de l'écosystème des crypto-monnaies."

. .

Le message que la SEC approuve le Bitcoin Futures ETF déposé en vertu de la loi 33 n'est pas un conseil financier.