Le patron de Ripple, David Schwartz, démissionne : qu'est-ce que cela signifie pour Coil ?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, démissionne ; sa décision soulève des questions sur la monétisation des contenus. Discute des défis et des solutions.

David Schwartz, CTO von Ripple, tritt zurück; seine Entscheidung wirft Fragen zur Monetarisierung von Inhalten auf. Erörtert Herausforderungen und Lösungen.
Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, démissionne ; sa décision soulève des questions sur la monétisation des contenus. Discute des défis et des solutions.

Le patron de Ripple, David Schwartz, démissionne : qu'est-ce que cela signifie pour Coil ?

David Schwartz, le CTO de Ripple, a annoncé aujourd'hui, le 3 octobre 2025, qu'il démissionnait de ses fonctions. Cette décision a suscité l’étonnement non seulement au sein de l’entreprise mais également dans la communauté XRP et crypto au sens large. Les utilisateurs de Platform X ont demandé à Schwartz de continuer à travailler sur Coil, une plateforme qui permettait aux créateurs de monétiser du contenu en ligne.

Coil a utilisé une API ouverte appelée Web Monetization pour diffuser des micropaiements aux créateurs. Cette technologie était basée sur le protocole Interledger (ILP), qui a été abandonné en 2023. Interrogé sur ses projets futurs, Schwartz a déclaré que la situation était difficile. Il a comparé le problème aux deux fonctionnalités principales du courrier électronique : un espace de noms universel et un protocole d'échange universel (SMTP).

Schwartz sur la monétisation Web et l'ILP

Schwartz a expliqué qu'avoir une seule de ces propriétés serait insuffisant, notant que l'objectif de Coil était de faire fonctionner ILP comme le courrier électronique. Il devrait fournir à la fois un espace de noms universel et un protocole universel avec une interopérabilité garantie. Il s’est toutefois dit préoccupé par le fait qu’un protocole universel pour la monnaie avec une interopérabilité garantie ne serait pas pratique.

Bien que l’ILP soit principalement destiné au transfert d’argent, il doit cohabiter avec d’autres moyens de paiement. Ripple a également développé PayString, un espace de noms universel pour les points de terminaison de paiement prenant en charge différentes adresses et comptes. Mais même cela n’offre aucune garantie d’interopérabilité. Schwartz a particulièrement souligné les obstacles réglementaires qui représentent un obstacle important aux paiements intersystèmes en dehors de l'auto-garde.

Ces évolutions jettent un nouvel éclairage sur les enjeux de la monétisation en ligne et l’avenir des technologies de paiement dans le contexte des cryptomonnaies. Malgré les obstacles, l'intérêt pour le développement ultérieur de telles plates-formes reste élevé et la communauté sera impatiente de voir comment la situation autour de Schwartz et Ripple évolue.

Quellen: