Terra Collapse bi lahko pomenil konec algoritemskih stabilnih kovancev

Terra Collapse bi lahko pomenil konec algoritemskih stabilnih kovancev

Medtem ko se Terraform Labs in člani skupnosti trudijo rešiti stabilni coin TerraUSD, regulativni strokovnjaki pravijo, da bi lahko propad pomenil konec algoritemskih stabilnih kovancev, kot jih poznamo.

"To je žalosten konec tega inovativnega eksperimenta algoritemskega stabilnega kovanca," je dejal Adil Abdulali, vodja upravljanja portfelja pri Securitize. "Algoritemske spodbude za vezave stabilnega kovanca ostajajo nerešeno vprašanje."

Po podatkih CoinGecko je UST ta teden dramatično padel, s čimer je dosegel ciljno izvršilno ceno 1 dolar in danes danes dosegel najnižjo vrednost 0,298 dolarja. Sosednja kriptovaluta žetona, LUNA, je v času objave padla s 86 USD prejšnji teden na približno 1,27 USD.

Po besedah ​​ameriške finančne ministrice Janet Yellen je situacija dokaz v realnem času, da so zaskrbljenost zakonodajalcev glede industrije stabilnih kovancev upravičena.

»Povsem običajno je, da se predpisi zbudimo šele v krizi,« je dejal Jonathan Dharmapalan, izvršni direktor podjetja eCurrency, ki centralnim bankam zagotavlja tehnologijo za izdajanje in distribucijo digitalnih valut centralnih bank ali CBDC. "To situacijo bi verjetno imenoval 'poziv k dejanju'."

Regulatorji že mesece obljubljajo, da bodo pravila ščitila vlagatelje, vendar se zdi, da se zakonodajalci v vladnih agencijah ne morejo dogovoriti o poti naprej.

"Stabilni kovanci so oblika zasebnega denarja," je dejal Dharmapalan. "Težava je v tem, da izdajatelji stabilnih kovancev postavljajo svoja pravila in nihče ne ve, ali so pravila ustrezna."

Drugi izdajatelji stabilnih kovancev bi morali pričakovati večji regulativni nadzor, se je strinjal Abdulali, vendar je pomembno upoštevati tudi naravo stabilnih kovancev. Žetoni, podprti z rezervami, kot sta Circle in Tether, imajo močne rezerve varnih sredstev, kot so denar in denarni ustrezniki, vsaj glede na ekipe, ki stojijo za kovanci. Algoritemski žetoni, kot je UST, se zanašajo na inteligentne stike, ki spodbujajo ohranjanje cene.

"Algoritemske stabilne kovance še vedno potrebujejo delo," je dejal Abdulali. "Nobena ni delovala."

Nedavna raziskava Poročilo o preskusu iz revije Wake Forest Law Review je šel dlje in trdil, da so algoritemski stabilni kovanci sami po sebi zasnovani tako, da ne uspejo. Ti žetoni zahtevajo raven podpore povpraševanja za operativno stabilnost in se zanašajo na neodvisne akterje s tržnimi spodbudami za izvajanje arbitraže za stabilizacijo cen, piše v poročilu.

"Noben od teh dejavnikov ni gotov in vsi so se izkazali za zgodovinsko šibke v kontekstu finančnih kriz ali obdobij izjemne nestanovitnosti," piše v poročilu.

Drugi izdajatelji bi morali na propad UST gledati kot na opozorilo, je dejal Dharmapalan.

"Človek bi v dobri veri domneval, da so vsi izdajatelji stabilnih kovancev dejansko razmišljali o tveganjih in da je upravljanje teh tveganj aktiven del njihovega vsakodnevnega dela," je dejal Dharmapalan. "Vendar domnevam, da v resnici ni tako."

. .

Objava Terra Collapse bi lahko pomenila konec za algoritemske stabilne kovance ni finančni nasvet.