US SEC обвинява мъж в измама на крипто инвеститори в две предложения за ценни книжа на цифрови активи – регламент

Комисията по ценни книжа и борси на САЩ (SEC) обвини гражданин на Латвия в измама на инвеститори в две крипто предложения. Измамникът „използваше фалшиви имена, фиктивни компании и измамни профили, за да осъществи своите схеми и присвои почти всички събрани инвеститорски средства“.

Две измамни криптосистеми

SEC обяви в четвъртък, че е „обвинила латвийски гражданин в измама на стотици инвеститори на дребно с най-малко 7 милиона долара чрез две отделни измамни предложения за ценни книжа на цифрови активи“.

Органът за наблюдение на ценните книжа установи, че Иварс Аузин е измамил американски и чуждестранни инвеститори:

Твърди се, че Auzins е използвал фалшиви имена, фиктивни компании и измамни профили, за да осъществи схемите си и е присвоил почти всички набрани инвеститорски средства.

Първата му схема се проведе от януари до март 2018 г. „Auzins измамно предлагаше и продаваше нерегистрирани цифрови токени като част от ICO [първоначално предлагане на монети] на Denaro, предполагаема платформа за дебитни карти с няколко валути“, заяви SEC.

В жалбата се твърди, че „всички продукти или услуги, за които се твърди, че се предлагат, са фиктивни, включително връзката с издателя на кредитната карта“, и се отбелязва, че „Auzins е присвоил всички приходи от ICO“.

Втората му схема се проведе от април до юли 2019 г. „Auzins измамно предложи нерегистрираните ценни книжа на Innovamine, които претендираха, че предлагат програма за облачно копаене“, описва SEC, добавяйки, че той „е присвоил почти всички средства, събрани в предлагането“.

Регулаторът на ценните книжа даде подробности:

Както твърдим, Auzins е участвал в нагла схема за измама на инвеститори на дребно под прикритието на печеливши възможности за цифрови активи.

Латвийският гражданин е обвинен в „нарушение на разпоредбите за борба с измамите и регистрация на федералните закони за ценните книжа“. SEC „търси постоянна мярка за неотклонение, включително съдебни забрани, основани на поведение, освобождаване от отговорност плюс лихви за предварителни решения, граждански санкции и адвокатска и директорска адвокатска защита срещу него.“

Какво мислите за този случай? Уведомете ни в секцията за коментари по-долу.

Кредити за снимки: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons