Виталик Бутерин насърчава запазването на минимализма на блокчейна Ethereum
Съоснователят на Ethereum Виталик Бутерин предупреди за „претоварване“ на социалния консенсус на Ethereum – което, ако бъде обезсърчено или съпротивено, може да доведе до „високи системни рискове за екосистемата“. Въпреки че Бутерин призна „естественото желание“ да се опита да разшири основната функционалност на блокчейна Ethereum, той добави, че подобни мерки в крайна сметка могат да доведат до това, че консенсусният слой става по-крехък. Рискове от претоварване на консенсусния слой През годините се появиха няколко предложения, предлагащи използването на социалния консенсус на Ethereum за други цели, включително оракули за цени и данни, инициативи за повторно залагане и използването на меки вилици на слой 1 за възстановяване...

Виталик Бутерин насърчава запазването на минимализма на блокчейна Ethereum
Съоснователят на Ethereum Виталик Бутерин предупреди за „претоварване“ на социалния консенсус на Ethereum – което, ако бъде обезсърчено или съпротивено, може да доведе до „високи системни рискове за екосистемата“.
Въпреки че Бутерин призна „естественото желание“ да се опита да разшири основната функционалност на блокчейна Ethereum, той добави, че подобни мерки в крайна сметка могат да доведат до това, че консенсусният слой става по-крехък.
Рискове от претоварване на консенсусния слой
През годините се появиха няколко предложения, предлагащи използването на социалния консенсус на Ethereum за други цели, включително оракули за цени и данни, инициативи за повторно залагане и използването на меки форкове на слой 1 за възстановяване на проекти от слой 2. Въпреки това, съоснователят на Ethereum предупреди срещу подобно понятие, заявявайки:
„Естествено е проектите на ниво приложение да следват такава стратегия и всъщност такива идеи често просто се измислят, без да се осъзнават рисковете, но резултатът може лесно да се отклони значително от целите на общността като цяло.“
В последната публикация в блога, озаглавена „Не претоварвайте консенсуса на Ethereum“, Бутерин предложи някои възможни решения за справяне с рисковете, като например: B. Ценови оракули, или „не съвсем криптоикономически децентрализирани оракули“, или оракули, базирани на гласуване на валидатори, които изрично се ангажират със своите стратегии за възстановяване след бедствие, като не разчитат единствено на консенсус L1.
Бутерин също отбеляза, че по-сложните оракули на истината могат да се разглеждат като решение, тъй като фокусът ще бъде върху докладването на факти, които са по-субективни от цената. Той добави, че това ще бъде „някакъв вид децентрализирана съдебна система“, изградена върху не съвсем криптоикономическа DAO.
Също така е важно да се сведе до минимум зависимостта от кръстосани верижни мостове, тъй като тези протоколи са се превърнали в привлекателна цел за злонамерени субекти.
Минимализъм
Бутерин каза, че всяко разширяване на консенсусните „задължения“ на Ethereum е предизвикало увеличаване на разходите, сложността и рисковете от работата на валидатор. Той твърди, че поддържането на минимализма на веригата трябва да бъде фокусът, което може да се постигне чрез поддържане на приложения за повторно залагане, които не изглеждат като хлъзгави склонове, за да се разшири ролята на консенсуса на Ethereum.
Той също така подчерта важността да се помогне на разработчиците да намерят алтернативни стратегии за постигане на целите си за сигурност.
.