Vitalik Buterin promeut la préservation du « minimalisme » de la blockchain Ethereum
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a mis en garde contre une « surcharge » du consensus social d’Ethereum – qui, s’il est découragé ou s’il y résiste, pourrait entraîner « des risques systémiques élevés pour l’écosystème ». Bien que Buterin ait reconnu « l’envie naturelle » d’essayer d’étendre les fonctionnalités de base de la blockchain Ethereum, il a ajouté que de telles mesures pourraient finalement conduire à une fragilisation de la couche de consensus. Risques de surcharge de la couche de consensus Au fil des ans, plusieurs propositions ont émergé suggérant l'utilisation du consensus social d'Ethereum à d'autres fins, notamment les oracles de prix et de données, les initiatives de re-staking et l'utilisation de soft forks de couche 1 pour récupérer...

Vitalik Buterin promeut la préservation du « minimalisme » de la blockchain Ethereum
Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a mis en garde contre une « surcharge » du consensus social d’Ethereum – qui, s’il est découragé ou s’il y résiste, pourrait entraîner « des risques systémiques élevés pour l’écosystème ».
Bien que Buterin ait reconnu « l’envie naturelle » d’essayer d’étendre les fonctionnalités de base de la blockchain Ethereum, il a ajouté que de telles mesures pourraient finalement conduire à une fragilisation de la couche de consensus.
Risques de surcharge de la couche consensus
Au fil des années, plusieurs propositions ont émergé suggérant l'utilisation du consensus social d'Ethereum à d'autres fins, notamment des oracles de prix et de données, des initiatives de re-staking et l'utilisation de soft forks de couche 1 pour restaurer les projets de couche 2. Cependant, le co-fondateur d’Ethereum a mis en garde contre une telle notion, déclarant :
"Il est naturel que les projets au niveau des applications poursuivent une telle stratégie, et en fait, de telles idées sont souvent simplement imaginées sans se rendre compte des risques, mais le résultat peut facilement s'écarter considérablement des objectifs de la communauté dans son ensemble."
Dans le dernier article de blog intitulé « Ne surchargez pas le consensus Ethereum », Buterin a proposé quelques solutions possibles pour faire face aux risques, telles que : B. Les oracles de prix, soit des « oracles décentralisés pas tout à fait cryptoéconomiques », soit des oracles basés sur le vote des validateurs qui s'engagent explicitement dans leurs stratégies de reprise après sinistre ne s'appuyant pas uniquement sur le consensus L1.
Buterin a également noté que des oracles de vérité plus complexes pourraient être considérés comme une solution, dans la mesure où l'accent serait mis sur la communication de faits plus subjectifs que le prix. Il a ajouté qu’il s’agirait d’une « sorte de système judiciaire décentralisé » construit sur un DAO pas tout à fait crypto-économique.
Il est également important de minimiser le recours aux ponts entre chaînes, car ces protocoles sont devenus une cible attrayante pour les entités malveillantes.
Minimalisme
Buterin a déclaré que toute extension des « devoirs » du consensus Ethereum entraînerait une augmentation du coût, de la complexité et des risques liés à la gestion d’un validateur. Il a fait valoir que le maintien du minimalisme de la chaîne devrait être la priorité, ce qui peut être réalisé en prenant en charge les applications de re-jalonnement qui ne ressemblent pas à des pentes glissantes pour étendre le rôle du consensus Ethereum.
Il a également souligné l'importance d'aider les développeurs à trouver des stratégies alternatives pour atteindre leurs objectifs de sécurité.
.