Vitalikas Buterinas skatina išlaikyti Ethereum blokų grandinės minimalizmą.
„Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas perspėjo apie „Ethereum“ socialinio sutarimo „perkrovą“, o tai, jei bus atgrasyta arba bus pasipriešinta, gali sukelti „didelę sisteminę riziką ekosistemai“. Nors Buterinas pripažino „natūralų potraukį“ pabandyti išplėsti pagrindines „Ethereum“ blokų grandinės funkcijas, jis pridūrė, kad tokios priemonės galiausiai gali lemti, kad sutarimo sluoksnis taptų trapesnis. Konsensuso sluoksnio perkrovimo rizika Bėgant metams pasirodė keli pasiūlymai, siūlantys Ethereum socialinį sutarimą naudoti kitiems tikslams, įskaitant kainų ir duomenų orakulus, iniciatyvas perkrauti ir 1 sluoksnio minkštąsias šakutes, kad atkurtų...

Vitalikas Buterinas skatina išlaikyti Ethereum blokų grandinės minimalizmą.
„Ethereum“ įkūrėjas Vitalikas Buterinas perspėjo apie „Ethereum“ socialinio sutarimo „perkrovą“, o tai, jei bus atgrasyta arba bus pasipriešinta, gali sukelti „didelę sisteminę riziką ekosistemai“.
Nors Buterinas pripažino „natūralų potraukį“ pabandyti išplėsti pagrindines „Ethereum“ blokų grandinės funkcijas, jis pridūrė, kad tokios priemonės galiausiai gali lemti, kad sutarimo sluoksnis taptų trapesnis.
Sutarimo sluoksnio perkrovimo rizika
Bėgant metams atsirado keletas pasiūlymų, siūlančių Ethereum socialinį sutarimą naudoti kitiems tikslams, įskaitant kainų ir duomenų orakulus, iniciatyvas, kurių imamasi iš naujo, ir 1 sluoksnio minkštųjų šakių naudojimą 2 sluoksnio projektams atkurti. Tačiau „Ethereum“ įkūrėjas perspėjo atsisakyti tokios minties, teigdamas:
„Natūralu, kad paraiškos lygio projektai turi tokią strategiją, o iš tikrųjų tokios idėjos dažnai tiesiog išsvajotos nesuvokiant rizikos, tačiau rezultatas gali lengvai labai nukrypti nuo visos bendruomenės tikslų.
Naujausiame tinklaraščio įraše pavadinimu „Neperkraukite Ethereum Consensus“ Buterinas pasiūlė keletą galimų rizikos mažinimo sprendimų, pvz.: B. Price orakulai, „ne visai kriptoekonominiai decentralizuoti orakulai“ arba patvirtinimo balsavimu pagrįsti orakulai, kurie aiškiai įsipareigoja laikytis savo atkūrimo strategijų po nelaimių, nesitikėdami L1.
Buterinas taip pat pažymėjo, kad sudėtingesni tiesos orakulai gali būti laikomi sprendimu, nes pagrindinis dėmesys būtų skiriamas faktų, kurie yra subjektyvesni nei kaina, pranešimui. Jis pridūrė, kad tai būtų „tam tikra decentralizuota teismų sistema“, pastatyta ant ne visai kriptoekonominio DAO.
Taip pat svarbu kuo labiau sumažinti priklausomybę nuo kryžminių grandinių tiltų, nes šie protokolai tapo patraukliu kenkėjiškų subjektų taikiniu.
Minimalizmas
Buterinas teigė, kad bet koks Ethereum konsensuso „pareigų“ išplėtimas padidino tikrinimo priemonės sąnaudas, sudėtingumą ir riziką. Jis teigė, kad pagrindinis dėmesys turėtų būti skiriamas grandininio minimalizmo palaikymui, o tai gali būti pasiekta remiant pakartotines programas, kurios neatrodo kaip slidūs šlaitai, siekiant išplėsti Ethereum konsensuso vaidmenį.
Jis taip pat pabrėžė, kaip svarbu padėti kūrėjams rasti alternatyvių strategijų, kaip pasiekti savo saugumo tikslus.
.