Vitalik Buterin bevordert het behoud van het ‘minimalisme’ van de Ethereum-blockchain
Mede-oprichter van Ethereum, Vitalik Buterin, waarschuwde voor een ‘overbelasting’ van de sociale consensus van Ethereum – die, als deze wordt ontmoedigd of verzet, ‘hoge systeemrisico’s voor het ecosysteem’ met zich mee zou kunnen brengen. Hoewel Buterin de ‘natuurlijke drang’ erkende om te proberen de kernfunctionaliteit van de Ethereum-blockchain uit te breiden, voegde hij eraan toe dat dergelijke maatregelen er uiteindelijk toe zouden kunnen leiden dat de consensuslaag kwetsbaarder wordt. Risico's van overbelasting van de consensuslaag In de loop der jaren zijn er verschillende voorstellen naar voren gekomen die het gebruik van de sociale consensus van Ethereum voor andere doeleinden suggereren, waaronder prijs- en data-orakels, initiatieven voor het opnieuw staken van aandelen, en het gebruik van Layer 1-zachte vorken om te herstellen...

Vitalik Buterin bevordert het behoud van het ‘minimalisme’ van de Ethereum-blockchain
Mede-oprichter van Ethereum, Vitalik Buterin, waarschuwde voor een ‘overbelasting’ van de sociale consensus van Ethereum – die, als deze wordt ontmoedigd of verzet, ‘hoge systeemrisico’s voor het ecosysteem’ met zich mee zou kunnen brengen.
Hoewel Buterin de ‘natuurlijke drang’ erkende om te proberen de kernfunctionaliteit van de Ethereum-blockchain uit te breiden, voegde hij eraan toe dat dergelijke maatregelen er uiteindelijk toe zouden kunnen leiden dat de consensuslaag kwetsbaarder wordt.
Risico’s van overbelasting van de consensuslaag
In de loop der jaren zijn er verschillende voorstellen naar voren gekomen die het gebruik van de sociale consensus van Ethereum voor andere doeleinden suggereren, waaronder prijs- en data-orakels, initiatieven voor herinzet en het gebruik van Layer 1-zachte vorken om Layer 2-projecten te herstellen. De medeoprichter van Ethereum waarschuwde echter tegen een dergelijk idee en stelde:
“Het is normaal dat projecten op applicatieniveau een dergelijke strategie nastreven, en in feite worden dergelijke ideeën vaak eenvoudigweg bedacht zonder de risico’s te beseffen, maar het resultaat kan gemakkelijk sterk afwijken van de doelstellingen van de gemeenschap als geheel.”
In de laatste blogpost met de titel ‘Don’t Overload the Ethereum Consensus’ bood Buterin enkele mogelijke oplossingen om risico’s aan te pakken, zoals: B. Prijsorakels, ofwel ‘niet helemaal crypto-economische gedecentraliseerde orakels’ of op validatoren gebaseerde stemorakels die zich expliciet engageren voor hun disaster recovery-strategieën en niet uitsluitend vertrouwen op L1-consensus.
Buterin merkte ook op dat complexere waarheidsorakels als een oplossing kunnen worden gezien, omdat de nadruk zou liggen op het rapporteren van feiten die subjectiever zijn dan de prijs. Hij voegde eraan toe dat het “een soort gedecentraliseerd rechtssysteem” zou zijn, gebouwd bovenop een niet helemaal crypto-economische DAO.
Het is ook belangrijk om de afhankelijkheid van cross-chain bruggen te minimaliseren, aangezien deze protocollen een aantrekkelijk doelwit zijn geworden voor kwaadwillende entiteiten.
Minimalisme
Buterin zei dat elke uitbreiding van de Ethereum-consensus-‘plichten’ een toename van de kosten, complexiteit en risico’s van het runnen van een validator teweegbracht. Hij betoogde dat het handhaven van het ketenminimalisme de focus zou moeten zijn, wat kan worden bereikt door het ondersteunen van re-staking-applicaties die er niet uitzien als gladde hellingen om de rol van Ethereum-consensus uit te breiden.
Hij benadrukte ook het belang van het helpen van ontwikkelaars bij het vinden van alternatieve strategieën om hun beveiligingsdoelen te bereiken.
.