Vitalik Buterin promuje zachowanie minimalizmu” blockchainu Ethereum

Vitalik Buterin promuje zachowanie minimalizmu” blockchainu Ethereum

Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, ostrzegł przed „przeciążeniem” konsensusu społecznego Ethereum – który, jeśli zostanie zniechęcony lub napotkany, może spowodować „wysokie ryzyko systemowe dla ekosystemu”.

Chociaż Buterin przyznał, że istnieje „naturalna potrzeba” próby rozszerzenia podstawowej funkcjonalności blockchainu Ethereum, dodał, że takie środki mogą ostatecznie doprowadzić do osłabienia warstwy konsensusu.

Ryzyko przeciążenia warstwy konsensusu

Na przestrzeni lat pojawiło się kilka propozycji sugerujących wykorzystanie konsensusu społecznego Ethereum do innych celów, w tym wyroczni cenowych i danych, inicjatyw ponownego obstawiania oraz wykorzystania miękkich forków warstwy 1 do przywracania projektów warstwy 2. Jednak współzałożyciel Ethereum przestrzegł przed takim poglądem, stwierdzając:

„To naturalne, że projekty na poziomie aplikacji realizują taką strategię i w rzeczywistości takie pomysły często po prostu powstają, nie zdając sobie sprawy z ryzyka, ale wynik może łatwo odbiegać znacznie od celów społeczności jako całości”.

W najnowszym poście na blogu zatytułowanym „Nie przeciążaj konsensusu Ethereum” Buterin zaproponował kilka możliwych rozwiązań pozwalających zaradzić ryzyku, takich jak: B. Wyrocznie cenowe, albo „niezupełnie kryptoekonomiczne zdecentralizowane wyrocznie”, albo wyrocznie oparte na głosowaniu za pomocą walidatora, które wyraźnie zobowiązują się do stosowania swoich strategii odzyskiwania po awarii, nie polegając wyłącznie na konsensusie L1.

Buterin zauważył również, że bardziej złożone wyrocznie prawdy mogą być postrzegane jako rozwiązanie, ponieważ nacisk zostanie położony na zgłaszanie faktów, które są bardziej subiektywne niż cena. Dodał, że byłby to „pewien rodzaj zdecentralizowanego systemu sądowniczego” zbudowany na bazie niezbyt kryptoekonomicznego DAO.

Ważne jest również, aby zminimalizować zależność od mostów międzyłańcuchowych, ponieważ protokoły te stały się atrakcyjnym celem dla złośliwych podmiotów.

Minimalizm

Buterin powiedział, że jakiekolwiek rozszerzenie „obowiązków” konsensusu Ethereum spowodowało wzrost kosztów, złożoności i ryzyka związanego z prowadzeniem walidatora. Twierdził, że w centrum uwagi powinno znajdować się utrzymanie minimalizmu łańcucha, co można osiągnąć poprzez wspieranie aplikacji typu re-staking, które nie wyglądają jak śliskie zbocza, aby rozszerzyć rolę konsensusu Ethereum.

Podkreślił także znaczenie pomagania programistom w znalezieniu alternatywnych strategii pozwalających osiągnąć ich cele w zakresie bezpieczeństwa.

.