Vitalik Buterin promove a preservação do minimalismo” da blockchain Ethereum
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, alertou sobre uma “sobrecarga” do consenso social da Ethereum – que, se desencorajada ou resistida, poderia trazer “altos riscos sistêmicos para o ecossistema”. Embora Buterin tenha reconhecido o “desejo natural” de tentar expandir a funcionalidade central da blockchain Ethereum, ele acrescentou que tais medidas poderiam, em última análise, levar a que a camada de consenso se tornasse mais frágil. Riscos de sobrecarga da camada de consenso Ao longo dos anos, surgiram diversas propostas sugerindo o uso do consenso social da Ethereum para outros fins, incluindo oráculos de preços e dados, iniciativas de re-staking e o uso de soft forks da Camada 1 para recuperação...

Vitalik Buterin promove a preservação do minimalismo” da blockchain Ethereum
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, alertou sobre uma “sobrecarga” do consenso social da Ethereum – que, se desencorajada ou resistida, poderia trazer “altos riscos sistêmicos para o ecossistema”.
Embora Buterin tenha reconhecido o “desejo natural” de tentar expandir a funcionalidade central da blockchain Ethereum, ele acrescentou que tais medidas poderiam, em última análise, levar a que a camada de consenso se tornasse mais frágil.
Riscos de sobrecarregar a camada de consenso
Ao longo dos anos, surgiram várias propostas sugerindo o uso do consenso social do Ethereum para outros fins, incluindo oráculos de preços e dados, iniciativas de re-staking e o uso de soft forks da Camada 1 para restaurar projetos da Camada 2. No entanto, o cofundador da Ethereum alertou contra tal noção, afirmando:
“É natural que os projectos a nível de aplicação sigam tal estratégia e, de facto, tais ideias são muitas vezes simplesmente sonhadas sem se perceberem os riscos, mas o resultado pode facilmente desviar-se enormemente dos objectivos da comunidade como um todo.”
Na última postagem do blog intitulada “Não sobrecarregue o consenso Ethereum”, Buterin ofereceu algumas soluções possíveis para lidar com os riscos, tais como: B. Oráculos de preços, ou “oráculos descentralizados não exatamente criptoeconômicos” ou oráculos validadores baseados em votação que se comprometem explicitamente com suas estratégias de recuperação de desastres, não dependendo apenas do consenso L1.
Buterin também observou que oráculos da verdade mais complexos poderiam ser vistos como uma solução, já que o foco estaria em relatar fatos que são mais subjetivos do que o preço. Ele acrescentou que seria “algum tipo de sistema judicial descentralizado” construído sobre um DAO não exatamente criptoeconômico.
Também é importante minimizar a dependência de pontes entre cadeias, uma vez que estes protocolos se tornaram um alvo atraente para entidades maliciosas.
Minimalismo
Buterin disse que qualquer expansão dos “deveres” do consenso Ethereum desencadeou um aumento no custo, complexidade e riscos de operar um validador. Ele argumentou que a manutenção do minimalismo da cadeia deveria ser o foco, o que pode ser alcançado apoiando aplicativos de re-stake que não pareçam ladeiras escorregadias para expandir o papel do consenso Ethereum.
Ele também enfatizou a importância de ajudar os desenvolvedores a encontrar estratégias alternativas para atingir seus objetivos de segurança.
.