Pourquoi l’ETH ne s’est-il pas effondré après Shanghai ? Entretien avec Nansen

Pourquoi l’ETH ne s’est-il pas effondré après Shanghai ? Entretien avec Nansen

La mise à niveau de Shapella du mois dernier a permis aux validateurs de racheter des millions d'ETH du contrat Ethereum 2.0, permettant potentiellement aux fonds d'être vendus sur le marché libre. Néanmoins, la deuxième plus grande crypto-monnaie a en fait pris de la valeur après la mise à niveau. D'où ?

Lors du Consensus 2023, CryptoPotato s'est entretenu avec des représentants de Nansen, une société d'analyse de blockchain, pour discuter de l'évolution de la chaîne depuis la phase finale de la fusion.

Shanghai défie les attentes

Au début de la mise à niveau, Andrew Thurman, responsable du contenu de Nansen, a déclaré appeléIl avait prédit que les sorties nettes du contrat de participation d'Ethereum dureraient des semaines. À sa grande surprise, son entreprise a constaté que les retraits semblaient s'être stabilisés en quelques jours.

"Nous savions que les entreprises exposées à la réglementation américaine, par exemple Kraken et Coinbase, où il y avait des signes clairs que le staking en tant qu'entreprise serait confrontée à des défis réglementaires, nous savons que ces personnes souhaitent quitter leurs positions."c’est donc un gros surplomb », a déclaré Jason Xu – chef de produit senior chez Nansen – à CryptoPotato dans une interview.

Cela s’est avéré vrai dans une certaine mesure. Immédiatement après Shapella, Kraken était seul responsable67%tous les retraits importants d’ETH du contrat de participation. La société a été condamnée à une amende de 30 millions de dollars par la Securities and Exchange Commission (SEC) et contrainte de fermer son service de jalonnement avant la mise à niveau.

Coinbase – qui a publié un avis Wells de la SEC mais s'est engagé à se défendre devant les tribunaux – était responsable de 11 % supplémentaires, mais l'excédent de retrait des deux sociétés s'est depuis « aplati ». La part de Kraken et Coinbase dans le total des retraits de capitaux ETH est depuis passée à 34,9 % et 14,1 %, respectivement, selon Nansen.Tableau de bord de Shanghai.

Le directeur de l'ETH a démissionné (toujours). Nansen

L'autre hypothèse, a déclaré Xu, est qu'il n'y aurait probablement pas plus d'intérêt de la part des nouveaux participants de détail pour commencer à jalonner puisqu'ils ont déjà accès à des produits dérivés de jalonnement liquides tels que. B. avaitPiscineil y a longtemps.

De tels services – qui fournissent aux investisseurs un jeton Liquid convertible 1:1 pour leur ETH verrouillé et mis en jeu – devraient continuer à prospérer à l'avenir en raison de la difficulté pour les utilisateurs de s'investir eux-mêmes. "L'ETH a systématiquement mis en œuvre sa feuille de route, la feuille de route technique. Je pense donc que les gens ont confiance en l'ETH", a-t-il déclaré.

Jason Xu (au centre) ; Aurélie Boiteux (à droite)

Au 8 mai, plus de 19,3 millions d’ETH étaient bloqués pour le jalonnement – ​​plus qu’avant l’activation de Shapella. Xu a ajouté que de nombreux investisseurs « d’argent intelligent » dans la crypto détiennent principalement « diverses variantes d’ETH mis en jeu », selon les normes de Nansen.

FUD vs. Fakten: Binance-Abhebungen

On a beaucoup parlé d'un prétenduAfflux de demandes de retraitsur Binance en mars, peu de temps après que l'échange mondial de cryptographie a été poursuivi en justice par la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC).

Lorsqu'on lui a demandé si ces rapports étaient vrais, Aurélie Boiteux, responsable de la croissance des écosystèmes chez Nansen, a déclaré que ces affirmations « peuvent être un peu exagérées ». En réalité, tant dans ce cas particulier que dans de nombreux autres retraits d’échange importants, il s’agissait simplement de Binance « envoyant vers un autre portefeuille Binance ».

"Nous avons vu beaucoup de drames sur Twitter", a-t-elle déclaré, "et les gens ont également tendance à réagir de la bonne manière".rapidement, peut-être simplement par peur, par exemple, par peur, etc. Mais jusqu’à présent, je ne me souviens pas d’un problème réglementaire vraiment important sur la chaîne à cet égard.

Bien que le volume de la bourse puisse varier d'un jour à l'autre, Boiteux a déclaré que le volume sur Binance ne semblait pas connaître de changements statistiquement significatifs sur la chaîne par la suite.Procès CFTCcontrairement à la débâcle FTX en novembre.

Boiteux a refusé de donner des prévisions de prix précises pour l'avenir. "Nous ne prédisons pas l'avenir, mais essayons plutôt de comprendre ce qui s'est passé auparavant, quel pourrait être un prix potentiel, ce que pourrait être un marché baissier ou haussier potentiel, et ainsi de suite", a-t-elle déclaré.

Cependant, Xu restait optimiste. "Mon opinion est sur la lune", a-t-il déclaré. "C'est la réponse politiquement correcte que je vais donner."

.