Miért nem zuhant le az ETH Sanghaj után? Interjú Nansennel

Miért nem zuhant le az ETH Sanghaj után? Interjú Nansennel

A múlt havi Shapella frissítés lehetővé tette a validátorok számára, hogy több millió ETH-t váltsanak be az Ethereum 2.0 szerződésből, ami potenciálisan lehetővé tette az alapok nyílt piacon történő értékesítését. Ennek ellenére a második legnagyobb kriptovaluta valóban megnövekedett értéke a frissítés után. Ahonnan?

A 2023-as Consensus rendezvényen a CryptoPotato a Nansen, a blokklánc-elemző cég képviselőivel tárgyalt, hogyan néznek ki a dolgok a láncon az egyesülés utolsó szakasza óta.

Shanghai dacol a várakozásokkal

A frissítés kezdetén Andrew Thurman, a Nansen tartalomvezetője mondta hívottAzt jósolta, hogy az Ethereum részesedési szerződéséből származó nettó kiáramlás hetekig tartó jelenség lesz. Meglepetésére cége úgy találta, hogy a pénzkivonások néhány napon belül kiegyenlítődtek.

„Tudtuk, hogy azok a vállalatok, amelyek ki vannak téve az Egyesült Államok szabályozásának, például a Kraken és a Coinbase, ahol egyértelmű jelek mutatkoztak arra, hogy a társasági részesedések szabályozási kihívásokkal néznek szembe – tudjuk, hogy ezek az emberek ki akarnak lépni pozícióikból.”szóval ez nagy túlnyúlás” – mondta Jason Xu, a Nansen vezető termékmenedzsere a CryptoPotato-nak adott interjújában.

Ez bizonyos mértékig igaznak bizonyult. Közvetlenül Shapella után Kraken volt az egyedüli felelős67%minden jelentős ETH visszalépés a tét-szerződéstől. A vállalatot 30 millió dolláros bírsággal sújtotta az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC), és kénytelen volt leállítani a részvényszolgáltatást a frissítés előtt.

A Coinbase – amely Wells-i közleményt adott ki a SEC-től, de megfogadta, hogy megvédi magát a bíróság előtt – további 11%-ért volt felelős, de mindkét cég kivonási túlnyúlása azóta "lelapult". Nansen szerint a Kraken és a Coinbase részesedése a teljes ETH tőkekivonásból azóta 34,9%-ra, illetve 14,1%-ra változott.Shanghai műszerfal.

Az ETH igazgatója (minden alkalommal) lemondott. Nansen

A másik hipotézis Xu szerint az, hogy valószínűleg nem lenne nagyobb az új kiskereskedelmi résztvevők érdeklődése a részesedésszerzés megkezdésére, mivel már hozzáférnek a folyékony befektetési származékokhoz, mint pl. B. voltStrandfürdőrégen.

Az ilyen szolgáltatások – amelyek 1:1 arányú konvertálható Liquid tokent biztosítanak a részvényesek számára a zárolt, téttel rendelkező ETH-jukhoz – várhatóan a jövőben is virágozni fognak, mivel a felhasználók nehezen tudják kockáztatni magukat. "Az ETH következetesen végrehajtotta ütemtervét, a műszaki ütemtervet. Úgy gondolom, hogy az emberek bíznak az ETH-ban" - mondta.

Jason Xu (középen); Aurelie Boiteux (jobbra)

Május 8-án több mint 19,3 millió ETH-t zártak kockára – ez több, mint a Shapella aktiválása előtt. Xu hozzátette, hogy sok „okospénzes” kriptobefektető elsősorban „a téttel rendelkező ETH különféle változatait” tartja Nansen szabványai szerint.

FUD kontra tények: Binance-kivonások

Sokat beszéltek már egy állítólagosrólA visszavonási kérelmek özönea Binance-en még márciusban, nem sokkal azután, hogy a globális kriptotőzsdét beperelte a Commodities and Futures Trading Commission (CFTC).

Arra a kérdésre, hogy ezek a jelentések igazak-e, Aurélie Boiteux, a Nansen ökoszisztéma-növekedési menedzsere azt mondta, hogy ezek az állítások „lehet, hogy kissé eltúlzottak”. A valóságban mind ebben a konkrét esetben, mind sok más nagy tőzsdei pénzkivonásban egyszerűen a Binance „egy másik Binance pénztárcába küldése” volt.

„Sok drámát láttunk a Twitteren – mondta –, és az emberek is hajlamosak a megfelelő módon reagálni.gyorsan, talán csak félelemből, például félelemből és így tovább. De egyelőre nem tudok felidézni egy igazán nagy szabályozási problémát a láncban ezzel kapcsolatban.”

Míg a tőzsdei volumen napról napra változhat, Boiteux szerint a Binance-on a jelek szerint nem történt statisztikailag szignifikáns változás a láncon ezt követően.CFTC perszemben a novemberi FTX bukással.

A Boiteux nem volt hajlandó konkrét ár-előrejelzést adni a jövőre vonatkozóan. „Nem a jövőt jósoljuk meg, inkább megpróbáljuk megérteni, mi történt korábban, mi lehet a potenciális ár, mi lehet a potenciális medvepiac vagy bikapiac stb.” – mondta.

Xu azonban optimista maradt. „Az én véleményem a Holdról szól” – mondta. "Ez a politikailag korrekt válasz, amit fogok adni."

.