Kodėl ETH nedužo po Šanchajaus? Interviu su Nansenu

Kodėl ETH nedužo po Šanchajaus? Interviu su Nansenu

Praėjusį mėnesį „Shapella“ atnaujinimas leido tikrintojams išpirkti milijonus ETH iš „Ethereum 2.0“ sutarties, todėl lėšas galėjo parduoti atviroje rinkoje. Nepaisant to, antros pagal dydį kriptovaliutos vertė po atnaujinimo iš tikrųjų išaugo. Iš kur?

„Consensus 2023“ konferencijoje „CryptoPotato“ susitiko su „Blockchain“ analizės įmonės „Nansen“ atstovais ir aptarė, kaip viskas atrodė grandinėje nuo paskutinio susijungimo etapo.

Šanchajus nepaiso lūkesčių

Atnaujinimo pradžioje sakė „Nansen“ turinio vadovas Andrew Thurman paskambinoJis numatė, kad grynasis „Ethereum“ akcijų paketo nutekėjimas bus savaites trunkantis reiškinys. Jo nuostabai, jo įmonė pastebėjo, kad išėmimai per kelias dienas išsilygino.

„Žinojome, kad bendrovės, kurioms taikomas JAV reguliavimas, pavyzdžiui, „Kraken“ ir „Coinbase“, kuriose buvo akivaizdžių ženklų, kad dalyvavimas kaip įmonė susidurs su tam tikrais reguliavimo iššūkiais – žinome, kad tie žmonės nori pasitraukti iš savo pozicijų.taigi, tai yra didelė iškyša“, – interviu CryptoPotato sakė Nansen vyresnysis produktų vadovas Jasonas Xu.

Tam tikru mastu tai pasirodė tiesa. Iškart po Shapelos tik Krakenas buvo atsakingas67 %visų reikšmingų ETH pasitraukimų iš akcijų sutarties. Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) bendrovei skyrė 30 mln.

„Coinbase“, kuri paskelbė Wellso pranešimą iš SEC, bet pažadėjo gintis teisme, buvo atsakinga už dar 11 proc., tačiau nuo to laiko abiejų bendrovių pasitraukimo riba „susiplojo“. Pasak Nanseno, „Kraken“ ir „Coinbase“ dalis iš viso ETH kapitalo išėmimo pasikeitė atitinkamai iki 34,9% ir 14,1%.Šanchajaus prietaisų skydelis.

ETH direktorius atsistatydino (visus kartus). Nansenas

Kita hipotezė, anot Xu, yra ta, kad nauji mažmeninės prekybos dalyviai tikriausiai nebūtų labiau suinteresuoti pradėti akcijų paketą, nes jie jau turi prieigą prie skystų akcijų išvestinių finansinių priemonių, tokių kaip. B. turėjoLidoseniai.

Tikimasi, kad tokios paslaugos, kurios suteikia dalyviams 1:1 konvertuojamą skysčio žetoną už užrakintą, sukrautą ETH, ir toliau klestės ateityje, nes vartotojams bus sunku patiems investuoti pinigus. "ETH nuosekliai įgyvendino savo veiksmų planą, techninį planą. Taigi aš manau, kad žmonės pasitiki ETH", - sakė jis.

Jasonas Xu (centre); Aurelie Boiteux (dešinėje)

Gegužės 8 d. daugiau nei 19,3 mln. ETH yra užblokuotas, o tai yra daugiau nei prieš suaktyvinant Shapella. Xu pridūrė, kad daugelis „protingų pinigų“ investuotojų į kriptovaliutą pirmiausia turi „įvairius investicinio ETH variantus“ pagal Nanseno standartus.

FUD vs. Faktai: Binance išėmimai

Daug kalbėta apie tariamąAtsiėmimo prašymų antplūdis„Binance“ dar kovo mėnesį, netrukus po to, kai pasaulinę kriptovaliutų biržą padavė į teismą prekių ir ateities sandorių prekybos komisija (CFTC).

Paklausta, ar šie pranešimai yra teisingi, Nanseno ekosistemų augimo vadovė Aurélie Boiteux sakė, kad šie teiginiai „gali būti šiek tiek perdėti“. Tiesą sakant, tiek šiuo konkrečiu atveju, tiek daugeliu kitų didelių pinigų išėmimų iš mainų buvo tiesiog „Binance“ siuntimas į kitą „Binance“ piniginę.

„Twitter tinkle matėme daug dramų, – sakė ji, – ir žmonės taip pat linkę reaguoti teisingai.greitai, galbūt tiesiog iš baimės, pavyzdžiui, iš baimės ir pan. Tačiau kol kas negaliu prisiminti tikrai didelės reguliavimo problemos grandinėje šiuo atžvilgiu.

Nors biržos apimtis kiekvieną dieną gali skirtis, Boiteux teigė, kad po to Binance apimtis nepastebėjo jokių statistiškai reikšmingų pokyčių grandinėje.CFTC ieškinyspriešingai nei lapkričio mėn. FTX žlugimas.

„Boiteux“ atsisakė pateikti konkrečias kainų prognozes ateičiai. „Mes neprognozuojame ateities, o bandome suprasti, kas nutiko anksčiau, kokia galėtų būti potenciali kaina, kokia gali būti meškų ar bulių rinka ir pan.“, – sakė ji.

Tačiau Xu išliko optimistas. „Mano nuomonė yra apie mėnulį“, - sakė jis. „Tai yra politiškai teisingas atsakymas, kurį aš duosiu“.

.