Waarom crashte ETH niet na Shanghai? Interview met Nansen

Waarom crashte ETH niet na Shanghai? Interview met Nansen

Dankzij de Shapella-upgrade van vorige maand konden validators miljoenen ETH uit het Ethereum 2.0-contract inwisselen, waardoor het geld mogelijk op de open markt kon worden verkocht. Niettemin is de op een na grootste cryptocurrency na de upgrade daadwerkelijk in waarde gestegen. Van waar?

Op Consensus 2023 ging CryptoPotato zitten met vertegenwoordigers van Nansen, een blockchain-analysebedrijf, om te bespreken hoe de zaken er sinds de laatste fase van de fusie in de keten hebben uitgezien.

Shanghai tart de verwachtingen

Aan het begin van de upgrade zei Nansen Content Lead Andrew Thurman genaamdHij had voorspeld dat de netto-uitstroom uit het aandelencontract van Ethereum een ​​fenomeen van weken zou zijn. Tot zijn verbazing ontdekte zijn bedrijf dat de opnames binnen een paar dagen leken te zijn gestabiliseerd.

“We wisten dat bedrijven die zijn blootgesteld aan Amerikaanse regelgeving, bijvoorbeeld Kraken en Coinbase, waar er duidelijke tekenen waren dat staken als bedrijf met enkele uitdagingen op het gebied van de regelgeving te maken zou krijgen – we weten dat die mensen hun posities willen verlaten.”dus dat is een grote overhang”, vertelde Jason Xu – Senior Product Manager bij Nansen – in een interview aan CryptoPotato.

Dit bleek tot op zekere hoogte waar te zijn. Onmiddellijk na Shapella was Kraken als enige verantwoordelijk67%alle belangrijke ETH-opnames uit het inzetcontract. Het bedrijf kreeg een boete van $30 miljoen van de Securities and Exchange Commission (SEC) en werd gedwongen zijn staking-service vóór de upgrade stop te zetten.

Coinbase – dat een Wells-kennisgeving van de SEC heeft uitgegeven maar heeft beloofd zichzelf voor de rechtbank te zullen verdedigen – was verantwoordelijk voor nog eens 11%, maar de overhang van beide bedrijven is sindsdien “afgevlakt”. Het aandeel van Kraken en Coinbase in de totale ETH-kapitaalopnames is sindsdien volgens Nansen veranderd naar respectievelijk 34,9% en 14,1%Shanghai-dashboard.

ETH-directeur trad af (altijd). Nansen

De andere hypothese, zei Xu, is dat er waarschijnlijk niet meer interesse zou zijn van nieuwe particuliere deelnemers om te beginnen met staken, omdat ze al toegang hebben tot liquide stakingderivaten zoals. B. gehadLidolang geleden.

Dergelijke diensten – die stakers voorzien van een 1:1 converteerbaar Liquid-token voor hun vergrendelde, ingezette ETH – zullen naar verwachting in de toekomst blijven floreren vanwege de moeilijkheid voor gebruikers om zichzelf in te zetten. "ETH heeft zijn routekaart, de technische routekaart, consequent geïmplementeerd. Dus ik denk dat mensen vertrouwen hebben in ETH", zei hij.

Jason Xu (midden); Aurelie Boiteux (rechts)

Vanaf 8 mei is ruim 19,3 miljoen ETH geblokkeerd voor staking – meer dan voordat Shapella werd geactiveerd. Xu voegde eraan toe dat veel “slim geld”-investeerders in crypto voornamelijk “verschillende varianten van ingezet ETH” bezitten, volgens de normen van Nansen.

FUD versus feiten: opnames van Binance

Er is veel gezegd over een vermeendeToestroom van opnameverzoekenop Binance in maart, kort nadat de wereldwijde cryptobeurs werd aangeklaagd door de Commodities and Futures Trading Commission (CFTC).

Op de vraag of deze rapporten waar waren, zei Aurélie Boiteux, ecosysteemgroeimanager bij Nansen, dat deze beweringen “misschien een beetje overdreven zijn.” In werkelijkheid was het, zowel in dit specifieke geval als in veel andere grote opnames op de beurs, simpelweg dat Binance ‘naar een andere Binance-portemonnee stuurde’.

"We hebben veel drama gezien op Twitter", zei ze, "en mensen reageren ook vaak op de juiste manier."snel, misschien gewoon uit angst, bijvoorbeeld uit angst enzovoort. Maar tot nu toe kan ik me in dit opzicht geen echt groot regelgevingsprobleem in de keten herinneren.”

Hoewel het volume op de beurs van dag tot dag kan variëren, zei Boiteux dat het volume op Binance daarna geen statistisch significante veranderingen in de keten leek te ondergaan.CFTC-rechtszaakin tegenstelling tot het FTX-debacle in november.

Boiteux weigerde specifieke prijsvoorspellingen voor de toekomst te doen. “We voorspellen niet de toekomst, maar proberen eerder te begrijpen wat er eerder is gebeurd, wat een potentiële prijs zou kunnen zijn, wat een potentiële bear- of bullmarkt zou kunnen zijn, enzovoort”, zei ze.

Xu bleef echter optimistisch. ‘Mijn mening is op de maan’, zei hij. “Dat is het politiek correcte antwoord dat ik ga geven.”

.