Hvorfor krasjet ikke ETH etter Shanghai? Intervju med Nansen

Hvorfor krasjet ikke ETH etter Shanghai? Intervju med Nansen

Forrige måneds Shapella-oppgradering tillot validatorer å løse inn millioner av ETH fra Ethereum 2.0-kontrakten, noe som potensielt muliggjorde at midlene kunne selges på det åpne markedet. Likevel har den nest største kryptovalutaen faktisk økt i verdi etter oppgraderingen. Hvorfra?

På Consensus 2023 satte CryptoPotato seg ned med representanter fra Nansen, et blokkjedeanalysefirma, for å diskutere hvordan ting har sett ut på kjeden siden sluttfasen av fusjonen.

Shanghai trosser forventningene

Ved starten av oppgraderingen sa Nansen Content Lead Andrew Thurman ringteHan hadde spådd at netto utstrømmer fra Ethereums eierandelskontrakt ville være et uker langt fenomen. Til hans overraskelse fant selskapet at uttakene så ut til å ha flatet ut i løpet av få dager.

"Vi visste at selskaper som er utsatt for amerikansk regulering, for eksempel Kraken og Coinbase, der det var klare tegn på at satsing som et selskap ville møte noen regulatoriske utfordringer - vi vet at disse menneskene ønsker å forlate sine posisjoner."så det er et stort overheng, sier Jason Xu – Senior Product Manager hos Nansen – til CryptoPotato i et intervju.

Dette viste seg til en viss grad å stemme. Umiddelbart etter Shapella var Kraken alene ansvarlig67 %alle vesentlige ETH-uttak fra innsatskontrakten. Selskapet ble bøtelagt med 30 millioner dollar av Securities and Exchange Commission (SEC) og tvunget til å legge ned sin innsatstjeneste før oppgraderingen.

Coinbase – som utstedte et Wells-varsel fra SEC, men har lovet å forsvare seg i retten – var ansvarlig for ytterligere 11%, men begge selskapenes tilbaketrekningsoverheng har siden "flatet ut." Andelen til Kraken og Coinbase i totale ETH-kapitaluttak har siden endret seg til henholdsvis 34,9 % og 14,1 %, ifølge NansenShanghai dashbord.

ETH-direktør trakk seg (alle tider). Nansen

Den andre hypotesen, sa Xu, er at det sannsynligvis ikke ville være større interesse fra nye detaljistdeltakere for å begynne å satse siden de allerede har tilgang til likvide satsingsderivater som f.eks. B. haddeLidolenge siden.

Slike tjenester – som gir stakere et 1:1 konvertibelt Liquid-token for deres låste, satsede ETH – forventes å fortsette å trives i fremtiden på grunn av vanskelighetene for brukere å satse selv. "ETH har konsekvent implementert sitt veikart, det tekniske veikart. Så jeg tror folk har tillit til ETH," sa han.

Jason Xu (sentrum); Aurelie Boiteux (til høyre)

Per 8. mai er over 19,3 millioner ETH låst for innsats - mer enn før Shapella ble aktivert. Xu la til at mange "smarte penger"-investorer i krypto primært har "forskjellige varianter av satset ETH," etter Nansens standarder.

FUD vs. fakta: Binance-uttak

Mye har blitt sagt om en påståttTilstrømning av uttaksforespørslerpå Binance tilbake i mars, kort tid etter at den globale kryptobørsen ble saksøkt av Commodities and Futures Trading Commission (CFTC).

På spørsmål om disse rapportene var sanne, sa Aurélie Boiteux, økosystemvekstsjef i Nansen, at disse påstandene "kan være litt overdrevne." I virkeligheten, både i dette spesielle tilfellet og mange andre store uttak av utveksling, var det ganske enkelt Binance "sende til en annen Binance-lommebok."

"Vi har sett mye drama på Twitter," sa hun, "og folk har en tendens til å svare på riktig måte også."raskt, kanskje bare av frykt, for eksempel av frykt og så videre. Men så langt kan jeg ikke huske et veldig stort regulatorisk problem på kjeden i denne forbindelse.»

Mens volumet på børsen kan variere fra dag til dag, sa Boiteux at volumet på Binance ikke så ut til å oppleve noen statistisk signifikante endringer i kjeden etter detCFTC-søksmåli motsetning til FTX-debakelen i november.

Boiteux nektet å gi konkrete prisprognoser for fremtiden. "Vi forutsier ikke fremtiden, men prøver heller å forstå hva som har skjedd før, hva en potensiell pris kan være, hva et potensielt bjørnemarked eller oksemarked kan være, og så videre," sa hun.

Xu forble imidlertid optimistisk. "Min mening er på månen," sa han. "Det er det politisk korrekte svaret jeg skal gi."

.