Jaká je nejudržitelnější forma bitcoinu? Hornictví? (Consensus 2023 After Hours)
Hodně se mluvilo o spotřebě energie bitcoinu a o tom, kolik energie by měli těžaři využívat v dlouhodobém horizontu. Ale odkud se tato elektřina vezme – obnovitelná energie šetrná k životnímu prostředí nebo „špinavé“ uhlovodíky jako uhlí a zemní plyn? Ve středu večer se Bitcoineři sešli v apartmá poblíž Consensus 2023, aby prodiskutovali právě tuto otázku. The Hydrocarbon Side Debata, která se konala v rámci série debat Nakamoto Forum Bitcoin Commons, zkoumala, zda „uhlovodíky jsou nejudržitelnějším zdrojem energie pro těžbu bitcoinu“, jak se uvádí v jejich usnesení. Steve Barbour – zakladatel společnosti pro těžbu ropy a zemního plynu Upstream Data –…

Jaká je nejudržitelnější forma bitcoinu? Hornictví? (Consensus 2023 After Hours)
Hodně se mluvilo o spotřebě energie bitcoinu a o tom, kolik energie by měli těžaři využívat v dlouhodobém horizontu. Ale odkud se tato elektřina vezme – obnovitelná energie šetrná k životnímu prostředí nebo „špinavé“ uhlovodíky jako uhlí a zemní plyn?
Ve středu večer se Bitcoineři sešli v apartmá poblíž Consensus 2023, aby prodiskutovali právě tuto otázku.
Uhlovodíková strana
Debata, která se konala v rámci diskusního seriálu Nakamoto Forum Bitcoin Commons, zkoumala, zda „uhlovodíky jsou nejudržitelnějším zdrojem energie pro těžbu bitcoinů“, jak uvádí jejich usnesení.
Steve Barbour – zakladatel společnosti Upstream Data na těžbu ropy a zemního plynu – se vyslovil pro návrh. Proti tomu argumentoval Jesse Peltan – spoluzakladatel těžební společnosti pro obnovitelné zdroje energie HODL Ranch.
Barbour tvrdil, že slunce a vítr jsou „odpadní“ zdroje průmyslové výroby energie, zatímco uhlovodíky nabízejí nejudržitelnější způsob, jak prosperovat – zejména v souvislosti s těžbou bitcoinů.
"Jedním z důvodů, proč jsou tak levné, je to, že je to jen část balíčku," řekl. "Je to jeden z mnoha vedlejších produktů, kterých se nemůžeme zbavit."
Barbour také poukázal na nespolehlivost výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů a na výhody uhlovodíků v tom, že lidem umožňují jejich individuální využití k výrobě elektřiny.
Debata o udržitelnosti těžby bitcoinů na Bitcoin Commons (Consensus 2023). Barbour: Vlevo; Peltan: Správně.
Obnovitelná strana
Peltan na druhé straně tvrdil, že lidé nevyhnutelně přejdou na využívání obnovitelné energie kvůli obrovskému množství energie, kterou poskytují.
"Uhlovodíky výrazně omezují celkové množství energie dostupné pro použití," řekl. V konečném důsledku celková latentní energie Země uložená v půdě i atmosféře činí pouhé 3 roky slunečního záření.
Peltan dodal, že fosilní paliva budou nadále ztrácet na významu pro obnovitelné zdroje energie a že 90 % bitcoinových těžařů bude nakonec poháněno obnovitelnými zdroji.
Publikum debaty bylo zpočátku v otázce rozděleno, rozděleno na hrubé třetiny, pokud jde o to, zda souhlasí, nesouhlasí nebo není rozhodnuto. Poté získal Peltan sedm hlasů, čímž se stal vítězem debaty.
Rada pro těžbu bitcoinů pravidelně zkoumá největší operace těžby bitcoinů po celém světě a zjišťuje, že více než polovina z nich v současnosti napájí svá zařízení ze zelených zdrojů. Některé lobbistické kampaně se pokoušely vykreslit těžbu bitcoinů jako něco hluboce škodlivého pro životní prostředí, ale komunita takové útoky neustále odmítala.
.