Wie heeft te maken met de SVB en de Signatuurbank? Een nadere blik

Wie heeft te maken met de SVB en de Signatuurbank? Een nadere blik

Silicon Valley Bank en de cryptovriendelijke Signature Bank kondigden operationele problemen aan en werden door toezichthouders gesloten.

Hoewel sommigen verwachten dat de ineenstorting een domino-effect zal veroorzaken, hebben talloze cryptocurrency-gerelateerde bedrijven al verliezen geleden als gevolg van hun blootstelling aan de bovengenoemde instellingen. Laten we het eens nader bekijken.

De invloed van de SVB

AlsCryptoAardappelgemeldVorige week hield Circle – het in Boston gevestigde bedrijf dat de op één na grootste stablecoin USDC uitgeeft – maar liefst 3,3 miljard dollar van zijn kasreserves aan bij Silicon Valley Bank. Het nieuws over de problemen van de bank veroorzaakte een ernstige verstoring van de USDC-prijs, die zijn dollarpariteit verloor en op 11 maart crashte naar een laagste punt van $0,87 (gegevens van CoinGecko).

Ondanks de problemen, Circlegespecificeerdzij zet de normale bedrijfsvoering voort:

“In een dergelijk geval zal Circle achter USDC staan, zoals vereist door de wet en de Verordening over overdracht van geld of opgeslagen waarde, en elk tekort dekken met bedrijfsmiddelen, inclusief extern kapitaal waar nodig.”

USDC stabiliseerde zich in de daaropvolgende dagen en schommelt momenteel rond de $0,98, wat nog steeds een korting is ten opzichte van zijn koppeling.

Een ander bekend onderdeel van de naam is de verbrande SVB-klant Ripple. CEO Brad Garlinghouse onlangs onthulddat het bedrijf “een deel van zijn kassaldo” bij de voormalige bankgigant aanhield, maar verwachtte “geen verstoring van de dagelijkse activiteiten.” Hij verzekerde ook dat Ripple in een “sterke financiële positie” blijft.

BlockFi – een cryptogeldverstrekker die in 2022 grote problemen heeft gehadingediendover faillissementsbescherming kort na de FTX-crash – hadEr zit 227 miljoen dollar in de SVB. Van haar kant de Avalanche Foundation – een gedecentraliseerd slim contractplatform gemeldiets meer dan $ 1,6 miljoen toegezegd aan de bank.

De op crypto gerichte institutionele vermogensbeheerder –Pantera-hoofdstad– en de organisatie achter de populaire NFT-collectie Bored Ape Yacht Club (BAYC) – Yuga Labs – werden ook getroffen. De eerste verstrekte geen informatie over zijn exacte blootstelling, de tweede wel beschrevenzijn aansprakelijkheid als “super beperkt”.

Chinese journalist Colin Wu aangegevendat de durfkapitaalbedrijven die in crypto en Web3 hebben geïnvesteerd – Andreessen Horowitz (a16z) en Paradigm – ook deel zouden kunnen uitmaken van de SVB-besmetting.

Hoe zit het met de handtekeningbank?

Die führende Kryptowährungsbörse in den USA – Coinbase – aangekondigdop Twitter dat het $ 240 miljoen aan bedrijfsfondsen bij Signature Bank aanhield. Zoals aangegeven door de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), verwacht de locatie een volledige terugbetaling van deze gelden te ontvangen.

Blockchain-infrastructuurplatform – Paxos – is het volgende op de lijst, InzichtelijkToezegging van $ 250 miljoen aan de omgevallen bank.

“Het zoeken naar een particuliere depositoverzekering maakt deel uit van onze conservatieve benadering van het beheer van klantactiva die de FDIC-verzekeringslimieten overschrijden”, voegde ze eraan toe.

Het bedrijf verzekerde echter dat alle activa van klanten op afstand zullen worden opgeslagen, terwijl de stablecoin-reserves te allen tijde “volledig beveiligd en inwisselbaar” zullen zijn voor klanten 1:1 met de dollar.

De failliete cryptogeldverstrekker – Celsius-netwerk – bewaarde ook een deel van zijn geld in de Signature Bank. Het Comité voor concurrente schuldeisers zei dat alle deposanten “hersteld” zouden worden.

Andere prominente spelers in de branche, waaronder cryptocurrency-uitwisseling – Crypto.com– en de uitgever van stablecoins – ketting– namen snel afstand van de crisis en zeiden geen betrokkenheid te hebben bij de failliete bank.

.