Kuinka NFT:stä tuli 40 miljardin dollarin markkinat vuonna 2021

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Vuoden 2021 alussa vain pieni joukko krypto-harrastajia tiesi, mitä non-fungible token (NFT) on. Kuitenkin vuoden loppuun mennessä lähes 41 miljardia dollaria oli käytetty NFT:iin viimeaikaisten tietojen mukaan, mikä teki digitaalisten taideteosten ja keräilyesineiden markkinoista lähes yhtä arvokkaita kuin globaalit taidemarkkinat. "Tänä vuonna NFT-markkinat räjähtivät alle miljardin dollarin markkinoista useiden dekabiljardien toimialaksi", sanoi kryptotietoyhtiö Messarin tutkimusanalyytikko Mason Nystrom ja lisäsi, että ostajat ryntäsivät löytämään "digitaalisen identiteettinsä" mukaista taidetta. NFT-mania nousi valtavirtaan maaliskuussa, kun taiteilija Beeplen kollaasi myytiin Christie'sissä hintaan 69,3...

Kuinka NFT:stä tuli 40 miljardin dollarin markkinat vuonna 2021

Vuoden 2021 alussa vain pieni joukko krypto-harrastajia tiesi, mitä non-fungible token (NFT) on.

Kuitenkin vuoden loppuun mennessä lähes 41 miljardia dollaria oli käytetty NFT:iin viimeaikaisten tietojen mukaan, mikä teki digitaalisten taideteosten ja keräilyesineiden markkinoista lähes yhtä arvokkaita kuin globaalit taidemarkkinat.

"Tänä vuonna NFT-markkinat räjähtivät alle miljardin dollarin markkinoista useiden dekabiljardien toimialaksi", sanoi kryptotietoyrityksen Messarin tutkimusanalyytikko Mason Nystrom ja lisäsi, että ostajat ryntäsivät löytämään taidetta, joka on linjassa heidän "digitaaliseen identiteettiinsä".

NFT-mania saavutti valtavirran maaliskuussa, kun taiteilija Beeplen kollaasi myytiin Christie'sissä 69,3 miljoonalla dollarilla, mikä oli huutokauppakamarin ensimmäinen myynti. Taiteilija, jonka oikea nimi on Mike Winkelmann, vastasi twiitillä: "Pyhä vittu."

Yritykset taiteen, urheilun ja musiikin parissa – jopa Melania Trump – alkoivat nopeasti lyödä NFT:itä, lähinnä lohkoketjuun rekisteröityjä digitaalisia omistustodistuksia hyödyntääkseen hypeä ja löytääkseen uusia tapoja pitää yhteyttä faneihin.

Muita hittejä olivat numeroidut NFT-kokoelmat, jotka levisivät leviämään, mukaan lukien CryptoPunks ja Bored Ape Yacht Club, jotka kertoivat omistajiensa seurasta ja joita käytetään avatarina sosiaalisen median profiileissa.

"Ydinarvo on edelleen yksinoikeus", Nystrom sanoi ja huomautti, että kalliit kokoelmat antavat ostajille pääsyn myös Discordin chat-alustan suljettuihin kanaviin sekä tapaamisiin ja juhliin.

"Ne ovat maalaisklubimaisia: pääsylle on korkea este - pääomakustannukset - ja olet lähellä korkeaa nettovarallisuutta ja muita henkilöitä", hän lisäsi.

Yhteensä 40,9 miljardia dollaria laitettiin Ethereumin lohkoketjusopimuksiin, joita tyypillisesti käytettiin NFT:iden luomiseen joulukuun 15. päivänä päättyneen vuoden aikana, kryptoanalyysiryhmä Chainalysis sanoi. Kokonaismäärä olisi vielä suurempi, jos se sisältäisi muihin lohkoketjuihin, kuten Solanaan, lyödyt NFT:t.

Vertailun vuoksi maailmanlaajuisten taidemarkkinoiden arvo oli viime vuonna 50,1 miljardia dollaria UBS:n ja Art Baselin mukaan.

Ketjuanalyysi havaitsi, että NFT:t ovat tuoneet kryptomaailmaan suuren joukon yksityissijoittajia, ja pienet alle 10 000 dollarin liiketoimet muodostavat yli 75 prosenttia markkinoista.

Mutta aivan kuten kryptovaluuttamarkkinoita, niitä hallitsevat edelleen muutamat suuret pelaajat tai "valaat".

Helmikuun lopun ja marraskuun välisenä aikana 360 000 NFT:n omistajalla oli 2,7 miljoonaa NFT:tä. Heistä noin 9 prosentilla – eli 32 400 lompakolla – oli 80 prosenttia markkina-arvosta, Chainalysis havaitsi.

Stephen Diehl, kryptoseptinen ohjelmistosuunnittelija, sanoi, että monet valaat ovat "ihmisiä, jotka istuvat satojen miljoonien dollarien kryptomaksujen varassa" kryptokurssien hintojen noususuhdanteesta "muuttaakseen kryptostaan ​​lisää kryptoa".

Toiset sanovat lähestyvänsä markkinoita ammattikauppiaina keräilijöiden kanssa. Tunnettu NFT-sijoittaja, joka tunnetaan nimellä Kumppani Twitterissä, joka aloitti 600 dollarin alkusijoituksella vuonna 2017, sen NFT-salkku on nyt yli 20 miljoonan dollarin arvoinen.

He kertoivat Financial Timesille sijoittavansa erilaisiin projekteihin, "joista joidenkin päivittäiset kaupankäyntivolyymit ovat suuremmat ja joista toisilla houkuttelevampi". Tuottoisten projektien "kääntämisen" lisäksi Pranksy sanoi, että heillä on "tiettyjä kappaleita, jotka haluan pitää pitkän aikavälin sijoituksena".

Toistaiseksi useimmat uudet NFT-keräilijät jälkimarkkinoilla eivät ole vielä saaneet takaisin ostojensa kustannuksia lohkoketjun analytiikkaalustan Nansenin FT:lle tekemän analyysin mukaan, jossa varhaiset keräilijät ovat myös hyötyneet NFT:n hintojen noususta samoin kuin kryptovaluutoista, joilla niillä käydään kauppaa.

Sääntelemätöntä tilaa vaivaavat myös huijaukset, huijaukset ja markkinoiden manipulointi, etenkin koska ostajien ja myyjien identiteettiä on vaikea, ellei mahdoton, löytää todellisessa maailmassa.

Nansenin analyysissä havaittiin 2 miljoonan dollarin epäilyttävää toimintaa CryptoPunk- ja Bored Ape -kokoelmissa 30 päivän aikana, jotka päättyivät joulukuun puoliväliin. Esimerkiksi jotkut NFT:t on myyty 95 prosentin alennuksella keskimääräisestä myyntihinnasta joko ostajan ja myyjän virheiden, veronpoistojen tai muiden taitamattomia käyttäjiä hyväksi käyttäneiden huijausten vuoksi.

Tutkijat ovat myös varoittaneet, että pesukauppa todennäköisesti paisuttaa markkinoita – kun kauppias ottaa kaupan molemmat puolet luodakseen väärän vaikutelman kysynnästä.

"Voit ostaa ja myydä NFT:tä julkisella alustalla ja saada näyttämään siltä, ​​että teoksesta on paljon kiinnostusta, jos vain nostat hintaa", sanoi Rüdiger K. Weng, saksalaisen Weng Fine Artin toimitusjohtaja.

"Tätä tapahtuu myös perinteisessä taidemaailmassa", hän sanoi, mutta lisäsi, että jos manipulaattori luovuttaa taideteoksen Sotheby'sille ja yrittää pestä kauppaa, hänen on maksettava huutokauppakamarille 25 prosenttia myynnistä, mikä tekee siitä kallista. "NFT:llä kustannukset ovat murto-osa siitä", hän sanoi viitaten transaktiomaksuihin, jotka tunnetaan kaasumaksuina, joita vaaditaan NFT:n lyömiseen tai ostamiseen ja jotka voivat vaihdella kysynnän mukaan.

Siitä huolimatta monet kannattajat uskovat, että markkinat kypsyvät ja tarjoavat lopulta joukon ominaisuuksia, kuten antavat taiteilijoille mahdollisuuden kerätä rojalteja ikuisesti.

"Mitä voit tehdä, koska se on ohjelmisto?" kysyi Benedict Evans, riippumaton teknologia-analyytikko ja entinen pääomasijoittaja. "Se voi olla esimerkiksi artistin omistus ja myöhempi toissijainen myynti", hän sanoi viitaten erityisesti musiikin oikeuksien varhaisiin innovaatioihin.

NFT:n niin sanottu "rahoitus" on jo käynnissä joissakin yhteisöissä – esimerkiksi käyttämällä NFT:itä lainojen vakuuksina tai yksittäisen kappaleen omistuksen jakamista pienempiin osiin, mikä tunnetaan nimellä osittaminen.

Pitkällä aikavälillä harrastajat toivovat, että rahakkeet antavat jonain päivänä sähköisen kaupankäynnin voiman jokaisessa metaversumissa tai metaversumeissa, futuristisissa digitaalisissa avatar-täytteissä virtuaalimaailmoissa. Tässä NFT:t voisivat tarkoittaa virtuaalisten tuotteiden omistusta, olipa kyse sitten vaatteista digitaalisille avatareille tai taidetta heidän digitaalisen kodin seinille. Nike ilmoitti äskettäin ostaneensa virtuaalisen kenkäyrityksen virtuaalisten tennarien kolikoiden.

Joka tapauksessa NFT-markkinoiden tulevaisuus riippuu myös sääntelijöiden asenteesta vapaasti pyörivien markkinoiden kehittymiseen.

Jopa yritysten liikkeeseenlaskijat ovat huolissaan siitä, että NFT:t jakavat tiettyjä digitaalisia sijoitusvälineitä, ja siksi sääntelyviranomaiset voivat pitää niitä arvopapereina. Devika Kornbacher, Vinsonin ja Elkinsin kumppani, sanoi, että yritykset, jotka haluavat laskea liikkeeseen NFT-sopimuksia, kysyvät säännöllisesti: "Pidetäänkö tätä NFT:tä rahoitusvälineenä? Onko sitä yrityksemme turvana?"

Sillä välin veroviranomaiset, kuten Internal Revenue Service, eivät ole vielä olleet suoraan tekemisissä NFT:n kanssa, mutta jotkut asiantuntijat väittävät, että niitä voitaisiin pitää "keräilyesineinä", mikä tarkoittaa, että niistä kannettaisiin pääomatuloveroa.

"Se on uhkaava eksistentiaalinen ongelma koko toimialalle", White & Casen yhteistyökumppani Pratin Vallabhaneni sanoi tulevasta asetuksesta.

Eva Szalayn ja Siddharth Venkataramakrishnanin lisäraportointi


Lähde: Financial Times