Sentraliserte utvekslingseksplosjoner har begrenset innvirkning på DeFi

Sentraliserte utvekslingseksplosjoner har begrenset innvirkning på DeFi

Mens Binance vurderer en overtakelse av FTX, har de opprivende hendelsene rundt Sam Bankman-Frieds potensielle redning av Sam Bankman-Frieds børs av rivaliserende administrerende direktør Changpeng (CZ) Zhao dempet sentimentet i kryptomiljøet. Men det er en sølvkant: DeFi-utvekslingsvolumene øker.

FTX.com-kunder vet ennå ikke om eller når de vil få tilgang til midlene sine, og prisene på kryptoaktiva over hele linja har falt til nye årlige lavmål.

Alameda Research, handelsfirmaet grunnlagt av Bankman-Fried, har slettet nettstedet sitt, noe som bidrar til de dystre utsiktene.

I et intervju med Blockworks, Bobby Ong, COO og medgründer av CoinGecko sa at industrien fortsatt er i ferd med å bestemme hvordan desentraliserte finansprotokoller (DeFi) kan bli utsatt for Alameda Research.

Det er fortsatt usikkert om vi har å gjøre med en annen Three Arrows Capital-situasjon (3AC), der selskaper vil måtte avvikle betydelige posisjoner, sannsynligvis med tap, i en hektisk kamp om likviditet, sa han.

"Som vi så med 3AC-nedfallet, kan disse likvideringene også ha spillover-effekter på andre tokens - for eksempel har prisen på Solana (SOL) allerede lidd de siste dagene," sa Ong.

Solana-forbindelsen

Bankman-Fried var en tidlig investor i Solana og en av de største investorene i prosjekter i økosystemet. I skrivende stund er prisen på SOL $14,30, en nedgang på omtrent 40% fra dagen før.

Ifølge Blockworks-analytiker Dan Smith, er Solanas drivstoffpriser bare begynnelsen.

«Mer smerte er i horisonten 57,6 [millioner] SOL vil bli tatt av og helt flytende ca kl. 03:00 ET. $675 millioner av SOL som forlater nettverket påvirker både SOL-prisen og nettverkssikkerheten. For de som ønsker å selge, vil det være et kappløp for å forlate disse posisjonene, sa Smith.

Smith la til: "Kostnadene for korrupsjon, eller mengden dollar som kreves for å ta kontroll over et PoS-nettverk, er også betydelig påvirket."

Traders henvender seg til DeFi-børser

Imidlertid er det en sølvkant i alt det utfoldende kaoset.

Ryan Rasmussen, en kryptoforskningsanalytiker ved Bitwise, sa til Blockworks: "Uansett hvor oppgjøret slutter, er det det samme som det var den gang: DeFi er mer robust, transparent og skalerbart enn CeFi."

"Selv om virkningen av FTXs konkurs og salget vi ser i dag vil utvide bjørnemarkedet, fremhever hendelser som dette i det minste avveiningene brukere gjør når de velger sentraliserte tjenester fremfor desentraliserte," sa han.

"Det er en vanskelig - og dyr - leksjon, men den er viktig. Dette er en langsiktig positiv for DeFi," sa Rasmussen.

Denne følelsen deles av Calanthia Mei, medgründer av Masa Finance, en desentralisert identitetsprotokoll. Mei fortalte Blockworks at hendelsene som skjedde til slutt virkelig viste hvor viktig åpenhet er.

Uroen på sentraliserte børser har forsterket "ikke nøklene dine, ikke myntene dine" kryptoetos, noe som har fått handelsmenn til å se etter desentraliserte alternativer som Uniswap.

Bankman-Fried har tidligere berømmet åpenheten hans utvekslinger i vitnesbyrd for det amerikanske representantenes hus og uttrykkelig berømmet FTXs "24/7 Risk Engine", som ble sagt å være en forbedring i forhold til tradisjonell finansiering.

"Hvis du tenker på hvordan hele dramaet utspilte seg, handler det først og fremst om det skumle forholdet mellom FTX og Alameda Research," sa Mei. "Jeg er overbevist om at DeFi-protokoller - som i stor grad er sikret - vil være i stand til å ta ut penger fra Alameda."

. .

Post Centralized Exchange Blowups har begrenset innvirkning på DeFi er ikke økonomisk råd.